Preview

Федерализм

Расширенный поиск

Опыт организации биоэкономической деятельности некоторых азиатских стран-лидеров

https://doi.org/10.21686/2073-1051-2025-1-148-171

Аннотация

Биоэкономика стала одним из наиболее динамично развивающихся и перспективных секторов мировой экономики, обладающим доказанными возможностями использования биотехнологий для сокращения производственных издержек, получения принципиально новых продуктов, в т.ч. снижающих антропогенное воздействие на окружающую среду или принципиальным образом преобразующих отрасли народного хозяйства. С учетом этого в статье представлен анализ опыта развития биоэкономики ряда стран азиатского региона, наибольших по численности населения, включая Китай и Индию, а также нескольких стран, лидирующих по уровню инновационной деятельности (Сингапур, Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Вьетнам, Филиппины и Индонезия). Охарактеризованы некоторые особенности систем организации хозяйственной деятельности в этих странах, связанных с состоянием производительных сил и производственных отношений, а также с функционированием рынков биопродуктов. На основе выявленных особенностей институционального развития биоэкономики в десяти странах Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии сформирована обобщенная функциональная модель организации биоэкономики. Кроме того, проведен качественный анализ организации процесса создания и использования биотехнологий для развития национальных биоэкономик. Автору удалось выделить основные детерминанты развития биоэкономической деятельности в странах указанного региона.

Об авторе

Е. С. Титова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»
Россия

ТИТОВА Екатерина Сергеевна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского института развития образования

Стремянный пер., д. 36, г. Москва, 109992



Список литературы

1. Каштелян Т.В. Лесная биоэкономика как воспроизводственная хозяйственная система формирования рентных отношений в Беларуси // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2019. № 2 (226). С. 49–54.

2. Pender A., Kelleher L., O’Neill E. Regulation of the Bioeconomy: Barriers, Drivers and Potential for Innovation in the Case of Ireland // Cleaner and Circular Bioeconomy. 2023. Vol. 7 (4). URL: https://www.researchgate.net/publication/376706571_Regulation_of_the_Bioeconomy_Barriers_drivers_and_potential_for_innovation_in_the_case_of_Ireland

3. Швец И.Ю. Институциональные аспекты национальной инновационной системы // Друкеровский вестник. 2019. № 5 (31). С. 5–18.

4. Dietz T., Jovel K.R., Deciancio M., Boldt C., Börner J. Towards Effective National and International Governance for a Sustainable Bioeconomy: A Global Expert Perspective // EFB Bioeconomy Journal. 2023. Vol. 3 (2). URL: https://www.researchgate.net/publication/372030583_Towards_Effective_National_and_International_Governance_for_a_Sustainable_Bioeconomy_A_Global_Expert_Perspective

5. Tiantian W., Zhongkang Yu., Riaz A., Samina R., Ullah K.K., Saeed S., Asif C.M., Taiming Z. Transition of Bioeconomy as a Key Concept for the Agriculture and Agribusiness Development: An Extensive Review on ASEAN Countries // Frontiers in Sustainable Food Systems. 2022. Vol. 6. URL: https://www.researchgate.net/publication/365801257_Transition_of_bioeconomy_as_a_key_concept_for_the_agriculture_and_agribusiness_development_An_extensive_review_on_ASEAN_countries

6. World Intellectual Property Organization (WIPO). Global Innovation Index Report (2024). URL: https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2024/en/ (дата обращения: 07.10.2024).

7. Singh M., Mal N., Trivedi D., Krishnamoorthy S., Behera C., Krishnan C., Naik S., Kuppam C. An Overview of the Role of Algae-Fortified Foods in Nutraceutical Industries: Synthesis Pathway of Value-Added Bioproducts and Co-Products // Food Bioscience. 2025. Vol. 63. URL: https://colab.ws/articles/10.1016%2Fj.fbio.2024.105568

8. Bastos Lima M.G. Just Transition Towards a Bioeconomy: Four Dimensions in Brazil, India and Indonesia // Forest Policy and Economics. 2022. Vol. 136 (4). URL: https://www.researchgate.net/publication/357642157_Just_transition_towards_a_bioeconomy_Four_dimensions_in_Brazil_India_and_Indonesia

9. Biotechnology Industry Research Assistance Council (India). The India BioEconomy Report (IBER 2024). URL: https://birac.nic.in/desc_new.php?id=111 (дата обращения: 16.12.2024).

10. Yan K., Gao H., Liu R., Lyu Y., Wan M., Tian J., Chen L. Review on LowCarbon Development in Chinese Industrial Parks Driven by Bioeconomy Strategies // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2024. Vol. 199. URL: https://www.researchgate.net/publication/380432621_Review_on_low-carbon_development_in_Chinese_industrial_parks_driven_by_bioeconomy_strategies

11. Zhang X., Zhao C., Shao M.W., Chen Y.L., Liu P., Chen G.Q. The Roadmap of Bioeconomy in China // Engineering Biology. 2022. Vol. 6 (4). P. 71–81.

12. Национальное бюро статистики Китая. URL: https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2024/indexeh.htm (дата обращения: 16.12.2024).

13. Прусова В.И., Безновская В.В., Губжокова Д.Х. Особенности экономического развития Сингапура // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 5. С. 42–47.

14. Seung E., Ji H., Lee S., Ko Y., Noh E., Oh J. A New Era of Biologics: the Role of South Korea’s Regulatory Science Center in Ensuring Long Term Safety // Cytotherapy. 2024. Vol. 26 (6). URL: https://www.isct-cytotherapy.org/article/S1465- 3249(24)00318-9/abstract

15. Bioeconomy Strategy. URL: https://www8.cao.go.jp/cstp/bio/bio_economy_en.pdf (дата обращения: 07.10.2024).

16. Pastrana-Pastrana A.J., Rodríguez-Herrera R., Solanilla-Duque J.F., FloresGallegos A.C. Plant Proteins, Insects, Edible Mushrooms and Algae: More Sustainable Alternatives to Conventional Animal Protein // Journal of Future Foods. 2025. Vol. 5 (3). P. 248–256.

17. Rinn B., Jankovský M., Palátová P., García-Jácome S.P., Sharp A., Wangpakapattanawong P., Lovrić N., Vu Van M., Thi Nhat M.D., Ninchaleune B., Chanthavong I., Doungmala K. Bioeconomy in Countries of the Mekong Region: Stakeholder Understanding and Perceptions in Thailand, Vietnam, and Laos // Forest Policy and Economics. 2024. Vol. 162. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389934124000431

18. Ngammuangtueng P., Jakrawatana N., Gheewala S.H. Nexus Resources Efficiency Assessment and Management towards Transition to Sustainable Bioeconomy in Thailand // Resources, Conservation and Recycling. 2020. Vol. 160. URL: https://www.researchgate.net/publication/341586490_Nexus_Resources_Efficiency_Assessment_and_Management_towards_Transition_to_Sustainable_Bioeconomy_in_Thailand

19. Tang G., Qin J., Dolnikowski G.G., Russell R.M., Grusak M.A. Golden Rice is an Effective Source of Vitamin A23 // The American Journal of Clinical Nutrition. 2009. Vol. 89 (6). P. 1776–1783.

20. Титова Е.С., Шишкин С.С. Актуальные проблемы биоэкономики, роль постгеномных дисциплин. М.: ВАШ ФОРМАТ, 2023. 406 с.

21. Sinaga H. Intersectional Perspectives on Land Relations of Oil Palm Plantations: a Decolonial Feminist Approach on Indonesia’s Bioeconomy // Forest Policy and Economics. 2024. Vol. 159. URL: https://www.academia.edu/111868229/Intersectional_perspectives_on_land_relations_of_oil_palm_plantations_A_decolonial_feminist_approach_on_Indonesias_bioeconomy

22. Suhartini S., Rohma N.A., Mardawati E., Kasbawati, Hidayat N., Melville L. Biorefining of Oil Palm Empty Fruit Bunches for Bioethanol and Xylitol Production in Indonesia: a Review // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2022. Vol. 154. URL: https://www.researchgate.net/publication/355788021_Biorefining_of_oil_palm_empty_fruit_bunches_for_bioethanol_and_xylitol_production_in_Indonesia_A_review

23. Rhofita E.I., Ouaret R., Montastruc L., Meyer M. Mapping Analysis of Farmers’ Perceptions of Rice Straw Valorization in Indonesia // Environmental Development. 2024. Vol. 51. URL: https://www.researchgate.net/publication/381463593_Mapping_analysis_of_farmers’_perceptions_of_rice_straw_valorization_in_Indonesia

24. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 207 с.

25. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы // Инновации. 2012. № 5 (163). С. 4–18.

26. Ayrapetyan D., Befort N., Hermans F. From Local Markets to Global Legitimacy: a Materialization Perspective on Technological Innovation System’s Dynamics // Research Policy. 2025. Vol. 54 (1). URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/303492/1/Ayrapetyan_2025_technological_innovation_system.pdf.


Рецензия

Для цитирования:


Титова Е.С. Опыт организации биоэкономической деятельности некоторых азиатских стран-лидеров. Федерализм. 2025;30(1):148-171. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2025-1-148-171

For citation:


Titova E.S. Experience of Some Asian Leading Countries in Bioeconomy Organizing. Federalism. 2025;30(1):148-171. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2073-1051-2025-1-148-171

Просмотров: 284


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-1051 (Print)