Внешняя миграция в России и ее предельно критические ограничения
https://doi.org/10.21686/2073-1051-2016-2-43-52
Аннотация
Долгие годы в нашей стране обсуждаются такие вопросы, как «Нужны ли нам внешние мигранты, и если да, то какие и сколько?», «С помощью каких механизмов отбирать мигрантов?», «Как бесконфликтно интегрировать их в общество?», «Как противодействовать незаконной миграции?». Утверждение на официальном уровне «Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» (2007 г.) и «Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года» (2012 г.) отчасти дали ответ на эти ключевые вопросы, но противоречие между сторонниками преимущественно миграционного подхода в решении демографических проблем, восполнения трудовых ресурсов и их оппонентами сохраняется. Для решения этого противоречия надо учитывать предельно критические (пороговые) ограничения для внешней миграции, нужен переход от экстенсивной миграционной политики к интенсивной.
Ключевые слова
внешняя миграция,
миграционная политика,
миграционное сальдо,
социально-демографические характеристики,
социально-экономические последствия,
социокультурная безопасность,
external migration,
migration policy,
migration balance,
socio-demographic characteristics,
socio-economic consequences,
socio-cultural security
Об авторе
Вячеслав Вениаминович Локосов
Институт социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук
Россия
Россия
Список литературы
1. Итоговый доклад о миграционной ситуации, результатах и основных направлениях деятельности Федеральной миграционной службы за 2015 год. М.: ФМС России, 2016
2. Вишневский А. Величие государства - «не в обширности тщетной без обитателей» // Миграция 21 век. 2010. № 1. С. 25
3. м.: Миграционные процессы в России / под ред. В.В. Локосова и Л.Л. Рыбаковского. М.: Экон-информ, 2014
4. Национализм, ксенофобия и миграция. Левада-Центр / URL: http://www.levada.ru (дата обращения 26.08.2014.)
5. Ole Waever et al., Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe. London, Pinter Pub-lishers, 1993
6. Аргументы и факты. 2001. № 21
7. С м .: Крупников С. Интернет должен помочь деловому сотрудничеству / Независимая газета, 27 марта 2002 г
8. Ключников Б. Закат ЕВРОСОЮЗА // Наш современник. 2011. № 10. С. 163
9. Итоговый доклад о миграционной ситуации, результатах и основных направлениях деятельности Федеральной миграционной службы за 2015 год. М.: ФМС России, 2016
10. Аналитический вестник Совета Федерации. Материалы заседания Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации на тему «Проблемы миграции внутри и вокруг России» (01.12.15 г.). № 45 (598). С. 37
11. С м .: Капелюшников Р. И. Трансформация человеческого капитала в российском обществе (на базе «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населен и я») / Р.И. Капе л юшн и ков, А . Л. Лу к ьянов а . М.: Ф он д «Либера л ьна я м ис си я», 2010. С. 2 0
12. Поч т и 60% росси я н раб о т аю т не по специа л ьно с т и. Рос с т ат. РИ А Новос т и . 13.0 8.2 012 / URL:// http://ria.ru/society/20120813/722231749.html
13. С м . : Иванов Д. Приток мигрантов нужно ограничить / Свободная пресса, 31 авг. 2012 г. / URL: http://svpressa.ru/society/article/58250/
14. Мигранты на российском рынке труда: за и против / ВЦИОМ, 29.03.2016. Пресс-выпуск № 3072
Рецензия
Для цитирования:
Локосов В.В. Внешняя миграция в России и ее предельно критические ограничения. Федерализм. 2016;(2):43-52. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2016-2-43-52
For citation:
Lokosov V.V. EXTERNAL MIGRATION IN RUSSIA AND ITS EXTREMELY CRITICAL LIMITATIONS. Federalism. 2016;(2):43-52. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2073-1051-2016-2-43-52
Просмотров:
274
Послать статью по эл. почте 