Неюбилейные размышления в связи с юбилеем

Задача региональной политики любого государства - «связывание» экономического пространства страны - в России сегодня решается неэффективно. Возможно, главная причина здесь в том, что формирующие данную политику эксперты и практики мыслят лишь макро- и микроэкономическими категориями. Вследствие этого она преимущественно ориентирована на реализацию отраслевых интересов. Такая практика не приемлема в случаях, когда возникает необходимость пространственного развития экономики, возможности которого всегда ограничивает перманентная борьба интересов отдельных участников рынка за региональные ресурсы. Отечественная регионалистика переживает непростые времена. Свидетельство тому: ликвидация Минрегиона; фактическая ликвидация СОПСа; исчезновение из политического лексикона понятий «федерализм» и «федеративные отношения» и т.п. Однако потенциал региональных исследований не ограничивается Москвой. В субъектах Федерации сохранились и успешно развиваются собственные научные центры. Их историческая миссия, возможно, более значима, нежели кажется на первый взгляд. Этот вывод основывается на анализе опыта Института социально-экономического развития территорий РАН, демонстрирующего очевидные успехи в формировании научного потенциала не только Вологодской области, но и РАН в целом.

Институт социально-экономического развития территорий РАН, регион, региональная политика, федерализм, федеративные отношения, federalism, federal relations, Institute of social and economic development of territories of the Russian Academy of sciences, region, regional policy

1. Валентей С. Журнал «Федерализм» и федерализм в России // Федерализм. 2011. № 1. С. 7-18

2. Подробнее см.: Анализируя прошлое, думать о будущем / под научным руководством д.э.н., проф. В.А. Ильина. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015

3. Подробнее по этому вопросу см.: Валентей С. Зачем России Министерство регионального развития? // Федерализм. 2015. № 3. С. 7-17