Problems of formation and activity of constitutional (charter) courts of the Russian Federation
https://doi.org/10.21686/2073-1051-2015-4-178-183
Abstract
The most important direction of realization of the state rights’ protection function is the protection of the rights and freedoms of man and citizen via the means of constitutional justice at the regional level. Within the process of formation and activity of constitutional (charter) courts of s ubje ct s of the Ru s sian Feder a tion cer t a i n d i f f icu lties occu r, as s ociated w ith the r elat i ve novelty of this institution, with the competition of these authorities with the courts of general jurisdiction and with the lack of funding. In jurisprudence there are discussions, relating to the need for a mandatory form of constitutional (charter) courts in all subjects of the federation, the need to adopt a separate law, regulating the activities of the constitutional (charter) control. The author proves that the absence of constitutional (charter) courts of subjects of the Russian Federation is not itself a violation of human rights and citizens’ access to justice, but the creation of such courts can greatly increase the level of protection of these rights and freedoms of man and citizen, for which there are necessary legislative preconditions.
Keywords
charter,
charter court,
Constitution,
Constitutional Court,
federal state,
human rights activities,
rights and freedoms,
subjects of the Russian Federation,
Конст ит у ционн ый Суд,
Конст ит у ция,
права и свободы,
правозащитная деятельность,
субъекты РФ,
устав,
уставный суд,
федеративное государство
References
1. Гусева Т.С. Конституционное право на социальное обеспечение и роль государства в его реализации // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 18. С. 12
2. Сторожев А.Н. Модели конституционной юстиции // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 9. С. 1108-1114. Справочно-правовая система КонсультантПлюс
3. Добрынин Н . М . Российский Федерализм: генезис, эволюция. Избранные публикации. Т. 1. Новосибирск: Наука, 2008. С. 128
4. Пантелеев В.Ю. Повышение эффективности деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 1. С. 59-61. Справочно-правовая система КонсультантПлюс
5. С м .: Добрынин Н.М. Универсальный энциклопедический словарь для всех и каждого: современная версия новейшей истории государства. Новосибирск: Наука, 2012. С. 535
6. С м .: Матейкович М.С. Актуальные проблемы судебной защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 4. С. 35
7. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСРвсвязи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» / Российская газета, 2 марта 2002 г. № 39
8. См.: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации». Справочно-правовая система КонсультантПлюс
9. С м .: Цалиев А.М. О Федеральном законе об общих принципах организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 13-17. Справочно-правовая система КонсультантПлюс
10. С м .: Абросимова Е.Б. Очерки российского судоустройства: реформы и результаты. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 88-89
11. См.: Подергин Е.С. Причины задержки развития уставного правосудия в слож-ноустроенных субъектах РФ // Констит у ционное и м униципа л ьное право. 20 05. № 7. С. 32
12. См.: Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Издательство «Норма», 2003. С. 222
13. См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 г. № 20-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 50 и 79 Устава Санкт-Петербурга, статей 15, 18, 20, 29, 30 и 37 Закона Санкт-Петербурга „Об Уставном суде Санкт-Петербурга”, а также отдельными положениями Федерального конституционного закона „О судебной системе Российской Федерации”, Федерального закона „Об органах судейского сообщества в Российской Федерации” и Закона Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации”». Справочно-пра-вовая система КонсультантПлюс
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1997 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 г. № 315 „О порядке переноса срока выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации”, Закона Пермской области от 21 февраля 1996 г. „О проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермской области” и части 2 статьи 5 Закона Вологодской области от 17 октября 1995 г. „О порядке ротации состава депутатов Законодательного Собрания Вологодской области” (в редакции от 9 ноября 1995 года)». Справочно-правовая система КонсультантПлюс
15. Цалиев А.М. Указ. соч. С. 13
16. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона £О судебной системе Российской Федерации”». Справочно-правовая система КонсультантПлюс
Review
For citations:
Karasev R.E. Problems of formation and activity of constitutional (charter) courts of the Russian Federation. Federalism. 2015;(4):178-183. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2073-1051-2015-4-178-183
Views:
151
Email this article 