Разграничение компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и иных судебных органов при осуществлении нормоконтроля

Осуществление нормоконтроля является важной функцией судебных органов, осуществляющих защиту прав и свобод человека и гражданина. В статье рассматриваются понятия «судебного нормоконтроля» и «конституционного контроля», определяется их соотношение, а также проблемы разграничения компетенции судебных органов, осуществляющих нормоконтроль. Автор делает вывод, что понятия «нормоконтроль» и «конституционный контроль» соотносятся как общее и частное. Последнее следует рассматривать не только как способ устранения нарушений прав и свобод человека и гражданина, но и как элемент правовой охраны конституции, средство обеспечения ее верховенства. Проблема разграничения компетенции судов, осуществляющих нормоконтроль, по мнению автора, может быть решена путем использования института судебного запроса.

арбитражный суд, конституционный контроль, Конституционный Суд, Конституция, нормативные акты, нормоконтроль, судебные органы, судебный запрос, arbitration court, constitutional control, Constitutional court, Constitution, court bodies, court inquiry, legal acts, normative control

1. Никитин С.В. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФвразвитии судебного нормоконтроля // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 55-68 / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

2. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

3. См.: Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. С. 160-161

4. См.: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конститу- ционном Суде Российской Федерации» / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

5. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4-х т. Т. 1-2 / отв. ред. Б.А. Страшун. М.: БЕК, 1996. С 72

6. См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001 / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

7. Шульженко Ю.Л. Самоохрана Конституции Российской Федерации. М.: ИГП РАН, 1997 / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 г. № 664-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черепановой Инны Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

9. См.: Герасимова Е.В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: дис. канд. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 2011. С. 66

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

11. См.: Ершов В.В., Ершова Е.А. О правовом статусе Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 25

12. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

13. См.: Брежнев О.В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России и пути ее решения // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 75

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» / Справочно-правовая система КонсультантПлюс

15. Там же

16. См.: Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С. 65