Осуществление нормоконтроля является важной функцией судебных органов, осуществляющих защиту прав и свобод человека и гражданина. В статье рассматриваются понятия «судебного нормоконтроля» и «конституционного контроля», определяется их соотношение, а также проблемы разграничения компетенции судебных органов, осуществляющих нормоконтроль. Автор делает вывод, что понятия «нормоконтроль» и «конституционный контроль» соотносятся как общее и частное. Последнее следует рассматривать не только как способ устранения нарушений прав и свобод человека и гражданина, но и как элемент правовой охраны конституции, средство обеспечения ее верховенства. Проблема разграничения компетенции судов, осуществляющих нормоконтроль, по мнению автора, может быть решена путем использования института судебного запроса.
Implementation of normative control is an important function of the judiciary, engaged in protecting rights and freedoms of man and citizen. The article deals with the concept of judicial normative control and constitutional control, determines their relationship, as well as problems of differentiation of the competence of courts exercising normative control. The author concludes that the concept of «normative control» and «constitutional control» correlate as the total and partial. The last should be considered not only as a way to abolishing the violations of the rights and freedoms of man and citizen, but also as an element of the legal protection of the Constitution, as a means to ensure its supremacy. According to the author’s view, the problem of the distribution of competence of courts, exercising normative control, can be solved by using the institution of court inquiry.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.