Урбоориентированное развитие национальной инновационной системы в пространстве метрополитенских ареалов США
Аннотация
Социально-экономическая неоднородность пространственного развития находит свое выражение в современных агломерационных процессах, отажающих прежде всего концентрацию и локализацию инновационной активности элементов инновационных систем национального, регионального и трансрегионального уровня, связанных с воспроизводственным процессом инновационной экономики. В Соединенных Штатах Америки – стране, занимающей передовые позиции как в плане инновационного развития, так и процесса урбанизации, безусловно, наблюдается тесная взаимосвязь и взаимодействие инновационно активных элементов и экономических агентов со структурами, формирующими метрополитенские ареалы страны. В рамках указанного взаимодействия, осуществляемого под воздействием агломерационных эффектов в пространстве постиндустриальных агломераций США, активно осуществляется урбоориентированное развитие национальной инновационной системы, что эмпирически подтверждается в рамках проведенного исследования. Выявленная корреляционная и индикативная взаимосвязь между отмеченными феноменами позволила обосновать ряд специфических черт американских метрополитенских ареалов как геопространственных конгломератов инновационной активности трансрегионального уровня.
Об авторе
В. Н. Минат
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Рязанский государственный агротехнологический университет и мени П.А . Костычева
Россия
Россия
МИНАТ Валерий Николаевич - кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента
ул. Костычев а, д. 1, Рязань, 390044
Список литературы
1. Колосов В.А., Вендина О.И., Эккерт Д. Региональные центры в условиях глобализации: проблемы сравнительных исследований // Крупнейшие города и вызовы глобализации / под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. С. 9–26.
2. Лаппо Г.М.Города России. Взгляд географа. М.: Новый хронограф, 2012. 504 с.
3. Лосева А.В., Пудова М.В., Самусь Д.А. Роль мегаполисов в достижении целей устойчивого развития // Вестник НГУЭУ. 2019. № 4. С. 233–243. DOI: 10.34020/2073-6495-2019-4-233-243
4. Швецов А.Н.Городская агломерация – организационная форма преобразования пространства в Российской Федерац и и // Федерализм. 2017. № 2 (86). С. 47–60.
5. Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия РАН. Серия географическая. 2019. № 4. С. 31–45. DOI: 10.31857/S2587-55662019431-45
6. Кром Е. Что такое глобализация 2:0. URL: https://tv.rbc.ru/archive/news/5fd0b44d2ae5962c9cd58e26 (дата обращения: 09.12.2020).
7. Ханна П.Коннектография. Будущее глобальной цивилизации; пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. 432 с.
8. Хейфец Б.А.Метаморфоза экономической глобализации. М.: Ин-т экономики РАН, 2018. 41 с.
9. Knapp W., Schmitt P.Re-Structuring Competitive Metropolitan Regions in North-West Europe: On Territory and Governance // Europ. J. Spatial Development. 2003. № 6. URL: http://www.nordregio.se/Global/EJSD/Refereed%20articles/refereed
10. Харитонов В.М. Функциональная типология городских агломераций США // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1980. Вып. 3. С. 300–317.
11. CIA. The World Factbook. USA. People and Society. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
12. Шанин А.А. Факторы экономического роста городских агломераций США в последние десятилетия ХХ века: автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 2006. 28 с.
13. Кудрин А.Города вместо нефти. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/20/724744-goroda-nefti (дата обращения: 20.07.2017).
14. Кузнецов Д.В.Современные особенности метрополитенизации в США: автореф. дис. … канд. геогр. наук. СПб, 2010. 16 с.
15. Петровский А.Б., Проничкин С.В, Стернин М.Ю., Шепелев Г.И.Национальная инновационная система США: характеристики, особенности, пути развития // Научные ведомости. Серия: Экономика. Информатика, 2018. № 2. Т. 45. С. 343–352. DOI: 10.18413/2411-3808-2018-45-2-343-352
16. Shapira P., Youtie J.The In novation System and Innovation Polisyin the United States. Competing for Global Innovation Leadership. Innovation Systems and Policies
17. in the USA, EU and Asia, Rainer Frietsch and Margot Schüller (Eds.), Fraunhofer IRB Verlag, Chapter 2, Stuttgart, 2010.
18. Simons K.L.The US National Innovation System. Encyclopedia of Technology and Innovation. Wiley-Blackwell, 2008.
19. Минат В.Н.Государственная региональная политика и развитие региональных инновационных систем в США // Федерализм. 2020. Т. 25. № 4. С. 173–188. DOI: 10.21686/2073-1051-2020-4-173-188
20. Минат В.Н.Типы территориальных форм национальной инновационной системы США и их концентрация в городских агломерациях // Инновации. 2020. № 5 (259). С. 68–80. DOI: 10.26310/2071-3010.2020.259.5.010
21. Половицкая М.Е.География научны х исследований в США . М.: Мысль, 1977. 234 с.
22. Вендина О.И. Можно ли увидеть четкие перспективы в туманном будущем городов? // Неприкосновенный запас. 2010. № 2. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2010/2/mozhno-li-uvidet-chetkie-perspektivy-v-tumannom-budushhemgorodov.html
23. Темиргалеев Р.Ф. Современные тенденции в рамках городских агломераций США // Региональные исследования. 2014. № 3. С. 100–107.
24. Слука Н.С.Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М.: Пресс-Соло, 2005. 168 с.
25. Левинтов А.В.Штандорт Лас-Вегаса // А. Леш как философ экономического пространства (к столетию со дня рождения). М.: Эслан, 2007. С. 247–275.
26. Дружинин А.Г.Метрополии и метрополизация в современной России: концептуальные подходы в политико-географическом контексте // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 1. С. 19–27.
27. Валентей С.Д.Экономика инноваций и проблемы ее формирования // Наука и практика РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2012. № 1 (7). С. 51–58.
28. Никитская Е.Ф.Роль агломераций в развитии регионального сегмента национальной инновационной системы России // Федерализм. 2018. № 2. С. 46–63.
29. Freeman C. Methods of Research of Urbanized Territories of American Agglomerations. Systematization of Scientific Approaches. Wash. Bureau of National Statistics and Forecasts, 1975. 580 p.
30. Baldwin S.P. American Agglomerations: Economic and Social Statistics of Territories. Wash. United States Congress publishing house, 2010. 526 p.
31. Жук Н.П.Взаимодействие как фактор инновационного развития: агло-мерационные эффекты // Инновации. 2014. № 1. С. 32–36.
32. Минат В.Н., Чепик А.Г. Внешнеторговые отношения и инновационная деятельность США // Международная торговля и торговая политика. 2020. Т. 6. № 2 (22). С. 5–21. DOI: 10.21686/2410-7395-2020-2-5-21
33. Минат В.Н. Динамика структуры внешнейторговли США высокотехнологичной продукцией обрабатывающей промышленности // Международнаяторговля и торговая политика. 2020. Т. 6. № 4 (24). С. 44–62. DOI: 10.21686/2410-7395-2020-4-44-62
34. Historical Trends in Federal R&D // American Association for the Advancement of Science. 2020. URL: https://www.aaas.org/programs/r-d-budget-and-policy/historical-rd-data
35. U. S. Census Bureau. URL: https://www.commerce.gov/bureaus-and-offices/census
36. Statistical Abstract of the United States, Wash.: U.S. Government Printing Office, 2020. URL: https://books.google.ru/books?id=YkXjuVR9iN8C&hl=ru
Для цитирования:
Минат В.Н. Урбоориентированное развитие национальной инновационной системы в пространстве метрополитенских ареалов США. Федерализм. 2021;(1):187-206. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-1-187-206
For citation:
Minat V.N. Urbooriented Development of the National Innovative System in the US Metro Areas. Federalism. 2021;(1):187-206. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-1-187-206
Просмотров: 170
Послать статью по эл. почте 