Preview

Федерализм

Расширенный поиск

Электоральная демократия 2020 в свете теории общественного выбора: уроки институционального дизайна для России

https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-1-62-79

Полный текст:

Аннотация

2020 г. ознаменовался большими знаковыми событиями: в первую очередь, политическим кризисом в США, связанным с выборами президента,  во-вторых,  выходом  Великобритании  из  состава  ЕС,  в-третьих, неожиданным возвращением к власти левых сил в некоторых странах Латинской Америки. Это заставляет вернуться к основаниям и выводам теории общественного выбора – инструмента, который позволял анализировать  и  прогнозировать  политико-экономическое  поведение современных электоральных демократий. В статье констатируется, что  размывание  среднего  класса  приводит  к  доминированию  меньшинств и их ценностей. Позиция медианного избирателя теряет свое прежнее значение. В результате политическая дуополия становится неустойчивой, в отличие от модели политического плюрализма (олигополии).  Стремление  стран  со  средним  уровнем  дохода  и  высокой степенью  социальной  дифференциации  заимствовать  двухпартийную систему в надежде на то, что это позволит обеспечить политическую устойчивость, следует признать ошибочным. Напротив, конструкция американского федерализма, которую многие исследователи считают архаичной, эффективно защищает горизонтальную демократию и препятствует навязыванию ценностей агрессивных коалиций меньшинств. Использование той или иной модификации «коллегий выборщиков » на выборах президента и парламента позволило бы укрепить федеративные начала горизонтальной демократии в России. Представлен анализ двух основных  подходов  к  анализу  коррупции  –  как  оппортунистического поведения агента в модели принципал – агент и как статусной ренты. Критика последнего подхода выявляет взгляд на Россию как на «институционального мутанта». Авторы, придерживающиеся интерпретации коррупции как статусной ренты, склонны игнорировать рентоориентированное поведение акторов в богатых странах. В статье обосновывается  идея  переноса  в  Россию  американского  законодательства, регулирующего поведение лоббистов, внесение средств в избирательные фонды  партий  и  политиков.  Такая  трансплантация  позволит  резко сократить объем отечественной коррупции, заодно сделав «избирательные машины» намного более транспарентными.

Об авторе

П. А. Ореховский
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики РАН; Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования  «Финансовый  университет  при  Правительстве  Российской  Федерации»
Россия

ОРЕХОВСКИЙ Петр Александрович - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник – заведующий сектором Философии и методологии экономической науки, главный научный сотрудник 

Нахимовский проспект, д. 32, г. Москва, 117218

Ленинградский  проспект,  д.  49,г. Москва, 125993



Список литературы

1. Коммонс Дж.Прав овые о снов ан и я к ап и та л изма. М.: ИД ВШЭ, 2 011. 416 с.

2. Бьюкенен Дж., Таллок У.Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Бьюкенен Дж. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997. С. 31–206.

3. Мертон Р.Явные и латентные функции // Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: Хранитель, 2006. С. 105–187.

4. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995. 174 с.

5. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. М.: Новое издательство, 2013. 324 с.

6. Талеб Н. Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни. М.: КоЛибри: Азбука-Аттикус, 2020. 384 с.

7. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с.

8. Хелд Д. Модели демократии. М.: ИД Дело РАНХиГС, 2014. 544 с.

9. Стиглер Дж. Гражданин и государство. Эссе о регулировании. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 336 с.

10. Krugman P.R. Center and Periphery // Geography and Trade. Cambridge: The MIT Press, 1991. Р. 483–499.

11. Ореховский П.А. Структура социального пространства и ее влияние на инвестиции и депопуляцию в российских регионах // Вестник Института экономики РАН. 2018. № 2. С. 48–67.

12. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения // Пространственная экономика. 2007. № 2. С. 77–93.

13. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. М.: Экономика, 2000. 875 с.

14. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М.: Логос, 2003. 343 с.

15. Стэнсел Д., Свалехен М. ас. Экономическая свобода, коррупция и рост // Inliberty. URL: https://old.inliberty.ru/library/221-ekonomicheskaya-svobodakorrupciya-inbsprost (дата обращения: 03.02.2021).

16. Левин М.И., Покатович Е.В. Экономика нелегального секса: красный свет на синем фоне. М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 48 с.

17. Тихомиров Ю. Лечить надо все общество. О системном противодействии коррупции // Российская Федерация сегодня. 2008. № 22 (ноябрь). С. 3.

18. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. 216 с.

19. Бессонова О.Э. Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 150 с.

20. Барсукова С.Ю. Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность, 2008. № 5. С. 36–47.

21. Бьюкенен Дж. Границы свободы (между анархией и Левиафаном) // Бьюкенен Дж. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997. С. 207–444.


Для цитирования:


Ореховский П.А. Электоральная демократия 2020 в свете теории общественного выбора: уроки институционального дизайна для России. Федерализм. 2021;(1):62-79. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-1-62-79

For citation:


Orekhovsky P.A. Electoral Democracy – 2020 in the Light of Public Choice Theory: Lessons in Institutional Design for Russia. Federalism. 2021;(1):62-79. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-1-62-79

Просмотров: 14


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-1051 (Print)