Технологические и пространственные возможности новой индустриализации промышленных регионов

Противоречивые тенденции развития отечественной экономики в целом характерны и для промышленных регионов, в том числе, и «Большого Урала». В его составе выделяются субъекты РФ, занимающие лидирующие позиции в макрорегионе и «аутсайдеры» по приросту индекса промышленного производства, финансового результата, объема инвестиций в основной капитал, реальных располагаемых доходов населения и др. Оценка состояния экономики Свердловской области, крупнейшего индустриального региона страны позволяет сделать вывод, что отставание производительности труда в промышленности области более чем в три раза по сравнению с зарубежными показателями, является одним из важнейших факторов низкой конкурентоспособности отдельных отраслей промышленности. Преодоление негативных тенденций в Свердловской области, как и в России в целом, требует изменения стратегического вектора развития, его ориентации на проведение новой индустриализации. На Среднем Урале формируются необходимый человеческий капитал, креативность и ключевые компетенции, применение которых в области использования имеющихся минерально-сырьевых, научно-технологических, производственных и институциональных ресурсов, позволит скорректировать стратегический вектор развития экономики области в соответствии с мировыми тенденциями технологического развития. Выявлены возможности использования пространства для экономического роста как одного из значимых ресурсов новой индустриализации. Приведены результаты использования методологических разработок авторов при формировании «Программы модернизации и создания новых рабочих мест на территории Свердловской области на период до 2020 г».

новая индустриализация, промышленный регион, пространственный фактор, ресурсы и механизмы, тренды

1. Жога Г. Конец времени // Эксперт-Урал. 2014. № 14. С. 19

2. Акбердина В.В, Гребенкин А.В. Возможности экономического развития Свердловской области с учетом технологической многоукладности // Экономика региона. 2009. № 3. С. 39-46.

3. Бабкин К.А., Кузнецов А.В., Корчевой Е.А., Пронин В.В., Самохвалов В.А. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации. / URL: http://wto-inform.ru./upload/map/sverdlovskaya_oblast.pdf

4. См., напр.: Губанов С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. (Серия «Сверхдержава»). М.: Книжный Мир, 2012. С. 5-7.

5. Татаркин А.И., Романова О.А. Возможности и механизмы неоиндустриализации старопромышленных регионов // Экономист, 2013, № 1. С. 21-38

6. Романова О.А. Стратегический вектор экономической динамики индустриального региона // Экономика региона, 2014, №1. С. 48-51.

7. Наумов А.В. Селен и теллур: состояние рынков, кризис и его последствия // Металлург, № 4, 2010. С. 19-21.

8. Романова О.А, Брянцева О.С., Позднякова Е.А. Ресурсный потенциал реиндустриализации старопромышленного региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. C. 238-247.

9. Ивантер В. В., Порфирьев Б. Н. Новая экономическая политика: общие условия социально-экономического развития России // Экономика и управление, 2013, № 12, С.6.

10. Романова О.А. Акбердина В.В. Методология и практика формирования высокотехнологичного сектора экономики и создание новых рабочих мест в индустриальном регионе // Экономика региона. 2013. № 3. С. 157.