Динамика правовых оснований сохранения культурного наследия в современную эпоху общественных трансформаций

В статье проведен анализ развития терминов «культура» и «культурное наследие» в зарубежной и отечественной науке, а также в нормативно-правовых актах международного и регионального значения. Культурное наследие представляет собой составную часть многогранной динамично меняющейся метасистемы жизнедеятельности, подчиняющейся синергетическим законам. Присутствие культурного наследия во всех областях жизни (экономике, психологии, философии, образовании и пр.) требует серьезного изучения и ведет к появлению новых смежных научных дисциплин, таких как кросскультурная психология, культурная индустрия, организационная культура и др. В данной статье рассматривается феномен всемирного культурного многообразия, массового и доступного взаимопроникновения и смешения культурного наследия разных эпох и народов. Для успешного и полноценного общения и взаимодействия носителей разных культур необходима «межкультурная компетентность», которая включает в себя набор социокультурных, лингвистических и коммуникационных навыков. Сделан вывод об эволюции содержания и формы культурного наследия и о возрастании его роли в современном мире, характеризующемся разнонаправленными процессами глобализации.

культура, культурное многообразие, культурное наследие, культурный капитал, межкультурная коммуникация, ЮНЕСКО

1. ЮНЕСКО Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г.

2. ЮНЕСКО Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г.;

3. ЮНЕСКО Конвенция об охране подводного культурного наследия 2001 г.;

4. ЮНЕСКО Конвенция об охране нематериального культурного наследия 2003 г.;

5. ЮНЕСКО Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения 2005 г.;

6. ЮНЕСКО Декларация и Программа действий в области культуры мира 1999 г.;

7. ЮНЕСКО Декларация, касающаяся преднамеренного разрушения культурного наследия 2003 г.

8. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Беседа 14. Письмо, дневник, книга. Беседа 15. Культура и интеллигентность / URL: www.video.mail.ru.

9. Асланов Л.А. Культура и власть. Философские заметки. Кн. 1. М.: ИТРК, 2001. С. 35.

10. ЮНЕСКО Декларация принципов международного культурного сотрудничества 1966 г. / URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/culture.shtml.

11. ЮНЕСКО Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии. 2001 г. / URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/pdf/decl_diversity.pdf.

12. ЮНЕСКО Декларация ЮНЕСКО, касающаяся преднамеренного разрушения культурного наследия, 2003 г.

13. ЮНЕСКО Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения 2005 г. / URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001429/142919r.pdf.

14. ЮНЕСКО Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии 2001 г. / URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/pdf/decl_diversity.pdf.

15. См.: Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов / под ред. А.П. Садохина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 7.

16. Садохин А.П. Межкультурная компетентность: сущность и механизмы формирования. Диссертация. 2009 г.

17. См.: Нешатаева В.О. Культурные ценности: Цена и право. М.: Издательский дом ВШЭ, 2013. С. 11.

18. Там же. С. 18-19.

19. Там же. С. 19.

20. Тросби Д. Экономика и культура. М.: Издательский дом ВШЭ, 2013. С. 30.

21. Там же. С. 72.

22. Там же. С. 71.

23. Там же. С. 101.

24. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Моск. ун-т, 1990. С. 104, 158.

25. Назаренко М.А., Дзюба С.Ф., Котенцов А.Ю., Духнина Л.С., Лебедин А.А. Организационная культура в системе управления персоналом // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. № 7. С. 191-192.

26. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности культуры и развитие общества. М.: Издательский дом ВШЭ, 2007. С. 19.

27. Там же. С. 421.

28. Там же. С. 427.

29. Портер М. Установки, ценности, убеждения и микроэкономика процветания // Культура имеет значение. М.: Школа политических исследований, 2002. С. 73.

30. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Указ. соч. С. 200.

31. Садохин А.П. Теоретико-методологические ресурсы культурологической экспертизы / URL: www.kvn-baltika.ru.