Демьяненко Александр Николаевич доктор географических наук, профессор, независимый эксперт
г. Хабаровск
Dem’yanenko Aleksandr N. Dr. Sc. (Geography), Professor; Independent Expert
Khabarovsk
Дятлова Любовь Александровна кандидат географических наук, доцент, независимый эксперт
г. Хабаровск
Dyatlova Lyubov A. Cand. Sc. (Geography), Associate Professor; Independent Expert
Khabarovsk
Поставленная руководством страны стратегическая цель преобразования пространственной организации современной России выдвинула в первый ряд научно-исследовательской повестки обоснование адекватных новым обстоятельствам и вызовам концептуальных подходов и реализующих их механизмов. В этой связи авторы обратили внимание на давно известные, но не утратившие потенциала такие инструменты реструктуризации пространства, как его районирование и зонирование. Эти инструменты могут быть полезны и в наши дни при условии их актуализации и развития. Для того чтобы оценить современные возможности районирования, уяснить его обновленные смысл и содержание, было бы полезно обратиться к истокам, в частности к малоизвестным событиям 1920-х гг., отмеченных дискуссиями и новациями в территориально-экономических исследованиях и внедрении их результатов. Учитывая крупномасштабность российского пространства, необходимо уделить особое внимание проблемам первого уровня организации пространства – макрорегионам и макрозонам. Исторический опыт свидетельствует, что районирование и зонирование могут быть полезны не только для целей выявления разнообразия российских пространств, но и для формирования институтов и организаций, ответственных за их модернизацию. Макрорегионы и макрозоны предлагается рассматривать как результат не только делимитации, но и пространственной организации российского общества в целом.
The strategic goal set by the country’s leadership to transform the spatial organization of modern Russia has put forward in the first row of the scientific and research agenda the justification of conceptual approaches adequate to new circumstances and challenges and the mechanisms implementing them. In this regard, attention should be paid to such tools of space restructuring as its zoning and zoning, which have long been known, but have not lost their potential. According to the authors, they can be useful today, provided they are updated and developed. In order to evaluate the modern capabilities of this tool, to understand its updated meaning and content, it would be useful to turn to the origins, in particular to the little-known events of the 1920s, marked by discussions and innovations in territorial economic research and the implementation of their results. Given the large scale of the Russian space, special attention was paid to the problems of the first level of organization of spaces – macro-regions and macrozones. Historical experience shows that zoning and zoning can be useful not only to identify the diversity of Russian spaces, but also to form institutions and organizations responsible for their modernization. It is proposed to consider macroregions and macrozones as a result of not only delimitation, but also the spatial organization of Russian society as a whole.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.