Неклюдова Наталья Павловна кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник
ул. Московская, д. 29., г. Екатеринбург, 620014
Neklyudova Natalia P. Cand. Sc. (Econ.), Associate Professor, Senior Researcher
29, Moskovskaya Str., Ekaterinburg, 620014
Несмотря на высокий запрос на управление демографическим развитием в современной России, целостная теоретическая основа для такого управления до сих пор не сформирована. Для выявления причин этого разрыва и осмысления накопленного теоретического потенциала в статье предпринята ретроспектива отечественных исследований. На основе анализа корпуса работ прослежен генезис понятия «развитие населения» в советской науке 1960–1980-х гг., рассмотрены три основных теоретических направления (социально-экономическое, демографическое и направление «развитие населения») и показано, как в них трактовалась проблема управления. Выявлены ключевые причины разрыва между глубокими теоретическими разработками и практикой управления: методологическая абстракция, дедуктивный характер законов, отсутствие системы индикаторов, идеологические ограничения и институциональная разобщенность. Рассмотрена эволюция исследований в постсоветский период, охарактеризованы ее основные черты – регионализация, инструментализация и поиск новой теоретической парадигмы, важнейшим достижением которой стал институциональный подход. Обоснована необходимость концептуального синтеза системного подхода, концепции качества населения, институционального анализа, категориального моделирования и типологизации демографических состояний как основы для разработки эффективной, научно обоснованной и регионально-дифференцированной демографической политики.
The article analyzes a fundamental paradox: despite the high demand for managing demographic development in contemporary Russia, a comprehensive theoretical framework for such management has yet to be established. Based on an analysis of Russian scholarly works, the genesis of the concept of “population development” in Soviet science during the 1960s–1980s is traced, three main theoretical approaches (socio-economic, demographic, and population development) are examined, and the way the problem of management was interpreted within each is shown. The key reasons for the gap between profound theoretical developments and management practice are identified: methodological abstraction, the deductive nature of laws, the absence of an indicator system, ideological constraints, and institutional fragmentation. The evolution of research in the post-Soviet period is considered, its main features-regionalization, instrumentalization, and the search for a new theoretical paradigm – are characterized, with the institutional approach being its most important achievement. The necessity is substantiated for a conceptual synthesis of the systems approach, the concept of population quality, institutional analysis, categorical modeling, and typologization of demographic states as a foundation for developing an effective, scientifically grounded, and regionally differentiated demographic policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.