federalizmФедерализмFederalism2073-1051Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2073-1051-2026-1-21-43federalizm-931Research ArticleРЕГИОНЫ И ЦЕНТРREGIONS AND CENTREПриоритеты пространственного развития России. «Cибиризация» или сбалансированная многовекторность?Priorities in Russia’s Spatial Development. “Siberian Focus” or a Balanced Multidirectional Approach?ДружининА. Г.DruzhininA. G.

Дружинин Александр Георгиевич, доктор географических наук, профессор, главный научный сотрудник; ведущий научный сотрудник

ул. Большая Садовая, д. 105/42, г. Ростов-на-Дону, 344006

Старомонетный пер., д. 29, стр. 4, г. Москва, 119017e-mail: alexdru9@mail.ru

Druzhinin Alexander G., Dr. Sc. (Geography), Professor, Chief Researcher; Leading Researcher

105/42, Bolshaya Sadovaya Str., Rostov-on-Don, 344006

29, Building 4, Staromonetny Lane, Moscow, 119017

alexdru9@mail.ruКузнецоваО. В.KuznetsovaO. V.

Кузнецова Ольга Владимировна, доктор экономических наук, профессор, профессор РАН, заместитель директора по научной работе

Нахимовский проспект, д. 47, г. Москва, 117418

Kuznetsova Olga V., Dr. Sc. (Econ.), Professor, Professor of the Russian Academy of Sciences, Deputy Director for Scientific Work

Nakhimovsky Av., 47, Moscow, 117418

kouznetsova_olga@mail.ruЮжный федеральный университет; Институт географии Российской академии наукРоссияSouthern Federal University; Institute of Geography of the Russian Academy of SciencesRussian FederationИнститут народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наукРоссияInstitute for Economic Forecasting of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2026050420263112143Copyright © Дружинин А.Г., Кузнецова О.В., 20262026Дружинин А.Г., Кузнецова О.В.Druzhinin A.G., Kuznetsova O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://federalizm.rea.ru/jour/article/view/931

В России проблематика стратегирования пространственного развития, включая выбор его приоритетов, – фундаментальна и неизменно актуальна. Статья посвящена критическому осмыслению идеи «сибиризации» России и обоснованию стратегической установки на сбалансированную многовекторность пространственного развития страны, учитывающую возможности и интересы не только собственно Сибири, но и всех российских территорий. Раскрыта множественность ретроспективных и современных представлений о Сибири в отечественном научном дискурсе, акцентированы территориальные социально-экономические трансформации и межрегиональные различия, исключающие отождествление с Сибирью всей азиатской части Российской Федерации. Отмечено, что необходимые для данных территорий (с учетом присущего первой четверти XXI в. неблагоприятного тренда) компенсационные меры в экономической, инфраструктурной и социально-демографической областях должны быть следующими: адаптивными, учитывающим местные условия; локализованными, опирающимися на сеть опорных населенных пунктов, очаги ресурсодобычи, на Транссиб и иные значимые коммуникационные оси; ориентированными на малолюдные технологии; базирующимися на имеющемся в крупных агломерациях кадровом потенциале и институциональных возможностях научно-технологического развития; увязанными с пространственным развитием России в целом.

In Russia, the issues related to strategizing spatial development, including setting its priorities, are fundamental and remain consistently relevant. The article examines the critical analysis of the concept of “Sibirization” of Russia and justifies a strategic approach to achieving a balanced multi-vector spatial development of the country, considering the potential and interests of not only Siberia itself but also all Russian territories. The paper highlights the diversity of past and present perceptions of Siberia within the domestic academic discourse, emphasizing territorial socio-economic transformations and interregional disparities that preclude equating the entire Asian part of the Russian Federation with Siberia. It is underscored that the required compensatory measures for these territories (given the unfavorable trend observed in the first quarter of the 21st century) in the economic, infrastructural, and socio-demographic spheres should be: adaptive, accounting for local conditions; localized, relying on a network of key settlements, resource extraction hubs, the Trans-Siberian Railway, and other critical communication corridors; oriented toward low-population technologies; grounded in the human resources and institutional capacities for scientific and technological advancement found in large agglomerations; and aligned with the overall spatial development of Russia.

стратегия пространственного развитиятерриториальные различия«сибиризация»Азиатская РоссияСибирьУралТюменская областьрегионspatial development strategyterritorial differences“sibirization”multivector developmentAsian RussiaSiberiaUralsTyumen regionReferencesКрюков В.А., Коломак Е.А. Пространственный маневр на восток: факты, барьеры, решения // Научные труды Вольного экономического общества России. 2025. Т. 252. № 2. С. 30–50.Kryukov V.A., Kolomak E.A. Prostranstvennyi manevr na vostok: fakty, bar’ery, resheniya [Eastward Thrust: Facts, Barriers, Solutions], Nauchnye trudy Vol’nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific Works of the Free Economic Society of Russia], 2025, Vol. 252, No. 2, pp. 30–50. (In Russ.).Караганов С.А., Козылов И.С. Восточный поворот 2.0, или «Сибиризация» России // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. № 1. С. 221–229.Karaganov S.A., Kozylov I.S. Vostochnyi povorot 2.0, ili “Sibirizaciya” Rossii [Eastward Turn 2.0, or “Sibiriazation” of Russia], Rossiya v global’noi politike [Russia in Global Affairs], 2025, Vol. 23, No. 1, pp. 221–229. (In Russ.).Бляхер Л.Е. Сибирь – ключ к пониманию судьбы России // Россия в глобальной политике. 2025. № 4. С. 141–151.Blyaher L.E. Sibir’ – klyuch k ponimaniyu sud’by Rossii [Siberia is the Key to Understanding Russia’s Fate], Rossiya v global’noi politike [Russia in Global Affairs], 2025, No. 4, pp. 141–151. (In Russ.).Потанин Г.Н. Нужды Сибири // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1996. № 4. С. 231–253.Potanin G.N. Nuzhdy Sibiri [The Needs of Siberia], Izvestiya Omskogo gosudarstvennogo istoriko-kraevedcheskogo muzeya [Proceedings of the Omsk State Museum of Local Lore], 1996, No. 4, pp. 231–253. (In Russ.).Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк политической географии // Известия Русского Императорского географического общества. 1915. Т. LI. Вып. VIII. С. 425–457.Semenov-Tyan-Shanskii V.P. O mogushchestvennom territorial’nom vladenii primenitel’no k Rossii. Ocherk politicheskoi geografii [On a Powerful Territorial Possession in Relation to Russia. An Essay on Political Geography], Izvestiya Russkogo Imperatorskogo geograficheskogo obshchestva [Proceedings of the Russian Imperial Geographical Society], 1915, Vol. LI, Iss. VIII, pp. 425–457. (In Russ.).Блануца В.И. Диффузия почтовых нововведений в досоветской Сибири // География и природные ресурсы. 2012. № 4. С. 30–39.Blanuca V.I. Diffuziya pochtovyh novovvedenii v dosovetskoi Sibiri [Diffusion of Postal Innovations in Pre-Soviet Siberia], Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources], 2012, No. 4, pp. 30–39. (In Russ.).Колосовский Н.Н. Хозяйственные проблемы Сибири // Плановое хозяйство. 1925. № 5. С. 236–246.Kolosovskii N.N. Hozyaistvennye problemy Sibiri [Economic Problems of Siberia], Planovoe hozyaistvo [Planned Economy], 1925, No. 5, pp. 236–246. (In Russ.).Менделеев Д.И. К познанию России. Санкт-Петербург: Издание А.С. Суворина, 1906. 345 с.Mendeleev D.I. K poznaniyu Rossii [Towards the Knowledge of Russia]. St. Petersburg, Izdanie A.S. Suvorina, 1906, 345 p. (In Russ.).Вернадский Г.В. Русская история. М.: Аграф, 1997. 544 с.Vernadskii G.V. Russkaya istoriya [Russian History]. Moscow, Agraf, 1997, 544 p. (In Russ.).Радищев А.Н. Письмо А.Р. Воронцову от 15 марта 1791 г. // Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. М.-Л., 1952. С. 355–358.Radishchev A.N. Pis’mo A.R. Voroncovu ot 15 marta 1791 g. [Letter to A.R. Vorontsov dated March 15, 1791], Polnoe sobranie sochinenii [Complete Works], Moscow – Leningrad, 1952, pp. 355–358. (In Russ.).Срединный регион: теория, методология, анализ / под ред. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009, 508 с.Sredinnyi region: teoriya, metodologiya, analiz [The Middle Region: Theory, Methodology, Analysis], edited by E.G. Animicy. Ekaterinburg, Publishing House of the Ural State Economy University, 2009, 508 p. (In Russ.).Новый импульс Азиатской России: источники и средства развития: в 2 томах / под ред. В.А. Крюкова и Н.И. Суслова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2023. Т. 1. 418 с. Т. 2. 528 с.Novyi impul’s Aziatskoi Rossii: istochniki i sredstva razvitiya [The New Impulse of Asian Russia: Sources and Means of Development], edited by V.A. Kryukova, N.I. Suslova. Novosibirsk, Publishing House of IEOPP SO RAN, 2023, Vol. 1, 418 p., Vol. 2, 528 p. (In Russ.).Минакир П.А. Россия на Тихом океане (приобретение Россией тихоокеанских провинций и генезис управления их освоением и развитием) // Пространственная экономика. 2006. № 3. С. 104–124.Minakir P.A. Rossiya na Tihom okeane (priobretenie Rossiei tihookeanskih provincii i genezis upravleniya ih osvoeniem i razvitiem) [Russia in the Pacific Ocean (Russia’s Acquisition of the Pacific Provinces and the Genesis of Management of Their Development and Development)], Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economy], 2006, No. 3, pp. 104–124. (In Russ.).Дружинин А.Г., Кузнецова О.В. Районирование в пространственном развитии современной России: проблемные вопросы теории и практики // Федерализм. 2025. Т. 30. № 2. С. 79–97.Druzhinin A.G., Kuznecova O.V. Raionirovanie v prostranstvennom razvitii sovremennoi Rossii: problemnye voprosy teorii i praktiki [Zoning in the Spatial Development of Modern Russia: Problematic Issues of Theory and Practice], Federalizm [Federalism], 2025, Vol. 30, No. 2, pp. 79–97. (In Russ.).Безруков Л.А., Корытный Л.М. Роль территории Сибири в экономическом развитии России // География и природные ресурсы. 2009. № 3. С. 22–30.Bezrukov L.A., Korytnyi L.M. Rol’ territorii Sibiri v ekonomicheskom razvitii Rossii [Role of Siberia’s Territories in the Economic Development of Russia], Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources], 2009, No. 3, pp. 22–30. (In Russ.).Безруков Л.А. Образ экономики Сибири: влияние географических факторов и статистических искажений // ЭКО. 2013. № 1. С. 5–22.Bezrukov L.A. Obraz ekonomiki Sibiri: vliyanie geograficheskih faktorov i statisticheskih iskazhenii [The Image of the Siberian Economy: The Influence of Geographical Factors and Statistical Distortions], EKO [ECO], 2013, No. 1, pp. 5–22. (In Russ.).Ламанский В.И. Три мира Азийско-Европейского материка. 2-е изд. / под ред. и с предисл. Г.М. Князева. Петроград: тип. т-ва А.С. Суворина «Новое время», 1916, 152 с.Lamanskii V.I. Tri mira Aziisko-Evropeiskogo materika. 2-e izd. [Three Worlds of the Asian-European Continent. 2nd edition], edited by G.M. Knyazeva. Petrograd, Publishing House A.S. Suvorina “Novoe vremya”, 1916, 152 p. (In Russ.).Дружинин А.Г. Геополитические ориентиры стратегии пространственного развития России // Федерализм. 2024. Т. 29. № 4. С. 5–22.Druzhinin A.G. Geopoliticheskie orientiry strategii prostranstvennogo razvitiya Rossii [Geopolitical Guidelines of Russia’s Spatial Development Strategy], Federalizm [Federalism], 2024, Vol. 29, No. 4, pp. 5–22. (In Russ.).Бандман М.К. Геополитическое положение Сибири после распада СССР // Известия РАН. Серия географическая. 1994. № 3. С. 85–93.Bandman M.K. Geopoliticheskoe polozhenie Sibiri posle raspada SSSR [The Geopolitical Situation of Siberia after the Collapse of the USSR], Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the RAS. The Series is Geographical], 1994, No. 3, pp. 85–93. (In Russ.).Безруков Л.А., Ишмуратов Б.М., Корытный Л.М., Савельева И.Л. Политико-географические проблемы Сибири в начале XXI века // География и природные ресурсы. 2007. № 3. С. 100–107.Bezrukov L.A., Ishmuratov B.M., Korytnyi L.M., Savel’eva I.L. Politikogeograficheskie problemy Sibiri v nachale XXI veka [The Politico-Geographical Problems of Siberia in the Early 21st Century], Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources], 2007, No. 3, pp. 100–107. (In Russ.).Государственный доклад о состоянии и использовании минеральносырьевых ресурсов Российской Федерации в 2023 году. М., 2024. 716 с.Gosudarstvennyi doklad o sostoyanii i ispol’zovanii mineral’no-syr’evyh resursov Rossiiskoi Federacii v 2023 godu [State Report on the State and Use of Mineral Resources of the Russian Federation in 2023], Moscow, 2024, 716 p. (In Russ.).Фартышев А.Н. Сибирь как главное преимущество России // Россия в глобальной политике. 2025. № 4. С. 126–140.Fartyshev A.N. Sibir’ kak glavnoe preimushchestvo Rossii [Siberia as the Main Advantage of Russia], Rossiya v global’noi politike [Russia in Global Affairs], 2025, No. 4, pp. 126–140. (In Russ.).World Urbanization Prospects. 2025. Summary of Results / United Nations. New York, 2025. 124 p.World Urbanization Prospects. 2025. Summary of Results, United Nations. New York, 2025, 124 p.Бочарников В.Н. Геопространство дикой природы России // Социальноэкономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2016. № 5. С. 165–175.Bocharnikov V.N. Geoprostranstvo dikoi prirody Rossii [Geospatial Wild Nature of Russia], Social’no-ekonomicheskaya geografiya. Vestnik A ssociacii rossiiskih geografov-obshchestvovedov [Socio-Economic Geography. Bulletin of the Association of Russian Geographers and Social Scientists], 2016, No. 5, pp. 165–175. (In Russ.).Эдельштейн Я.С. Успехи географического изучения территории СССР за двадцать лет существования Советской власти // Известия государственного географического общества. 1937. № 5. С. 701–707.Edel’shtein Ya.S. Uspekhi geograficheskogo izucheniya territorii SSSR za dvadcat’ let sushchestvovaniya Sovetskoi vlasti [The Successes of the Geographical Study of the Territory of the USSR During the Twenty Years of the Existence of Soviet Power], Izvestiya gosudarstvennogo geograficheskogo obshchestva [Proceedings of the State Geographical Society], 1937, No. 5, pp. 701–707. (In Russ.).Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. 200 с.Kolosovskii N.N. Osnovy ekonomicheskogo raionirovaniya [Fundamentals of Economic Zoning]. Moscow, Gospolitizdat, 1958, 200 p. (In Russ.).Трешников А.Ф., Жекулин В.С., Лавров С.Б. Советская география: некоторые итоги и перспективы // Известия Всесоюзного географического общества. 1982. № 6. С. 465–474.Treshnikov A.F., Zhekulin V.S., Lavrov S.B. Sovetskaya geografiya: nekotorye itogi i perspektivy [Soviet Geography: Some Results and Prospects], Izvestiya Vsesoyuznogo geograficheskogo obshchestva [Proceedings of the All-Union Geographical Society], 1982, No. 6, pp. 465–474. (In Russ.).Саушкин Ю.Г. Объективные законы диалектического взаимодействия различных форм движения материи, времени, земного пространства // Известия Всесоюзного географического общества. 1980. № 6. С. 530–536.Saushkin Yu.G. Ob”ektivnye zakony dialekticheskogo vzaimodeistviya razlichnyh form dvizheniya materii, vremeni, zemnogo prostranstva [Objective Laws of Dialectical Interaction of Various Forms of Motion of Matter, Time, and Terrestrial Space], Izvestiya Vsesoyuznogo geograficheskogo obshchestva [Proceedings of the All-Union Geographical Society], 1980, No. 6, pp. 530–536. (In Russ.).Артемов Е.Т., Водичев Е.Г. Несостоявшееся ускорение: экономическая стратегия «хрущевского десятилетия». Екатеринбург: Изд‑во Урал. ун-та, 2025. 288 с.Artemov E.T., Vodichev E.G. Nesostoyavsheesya uskorenie: ekonomicheskaya strategiya “hrushchevskogo desyatiletiya” [The Failed Acceleration: The Economic Strategy of the “Khrushchev Decade”]. Ekaterinburg, Publishing House of the Ural University, 2025, 288 p. (In Russ.).Рященко С.В. Географические детерминанты качества жизни в Сибири // География и природные ресурсы. 2008. № 1. С. 5–9.Ryashchenko S.V. Geograficheskie determinanty kachestva zhizni v Sibiri [Geographical Determinants of the Quality of Life in Siberia], Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources], 2008, No. 1, pp. 5–9. (In Russ.).Родоман Б.Б. Экологическая специализация – желательное будущее для большей части России // Известия РАН. Серия географическая. 2016. № 4. С. 140–147.Rodoman B.B. Ekologicheskaya specializaciya – zhelatel’noe budushchee dlya bol’shei chasti Rossii [Ecological Specialization as the Desirable Future for the Most Part of Russia], Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the RAS. The Series is Geographical], 2016, No. 4, pp. 140–147. (In Russ.).Зарудницкий В.Б. Современные военные конфликты в контексте формирования новой геополитической картины мира // Военная мысль. 2023. № 11. С. 6–15.Zarudnickii V.B. Sovremennye voennye konflikty v kontekste formirovaniya novoi geopoliticheskoi kartiny mira [Modern Military Conflicts Related to the Emerging Geopolitical Worldview], Voennaya mysl’ [Military Thought], 2023, No. 11, pp. 6–15. (In Russ.).Дружинин А.Г., Кузнецова О.В., Потапенко В.В., Вольхин Д.А. Этносы в пространстве современной России (муниципальное измерение) / под ред. А.Г. Дружинина. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2025. 120 с.Druzhinin A.G., Kuznecova O.V., Potapenko V.V., Vol’hin D.A. Etnosy v prostranstve sovremennoi Rossii (municipal’noe izmerenie) [Ethnoses in the Space of Modern Russia (Municipal Dimension)], edited by A.G. Druzhinin. Moscow, Tovarishchestvo nauchnyh izdanii KMK, 2025, 120 p. (In Russ.).Нефедова Т.Г. Векторы и проблемы современного пространственного развития регионов Ближнего Севера Европейской части // Балтийский регион. 2024. Т. 16. № 3. С. 42–61.Nefedova T.G. Vektory i problemy sovremennogo prostranstvennogo razvitiya regionov Blizhnego Severa Evropeiskoi chasti [Trajectories and Problems of the Current Spatial Development of Russia’s European Near North Regions], Baltiiskii region [Baltic Region], 2024, Vol. 16, No. 3, pp. 42–61. (In Russ.).Артоболевский С.С., Бабурин В.Л., Бакланов П.Я., Касимов Н.С., Колосов В.А., Котляков В.М., Люри Д.И., Тишков А.А. Стратегии пространственного развития в Российской Федерации: географические ресурсы и ограничения // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2009. № 3. С. 8–17.Artobolevskii S.S., Baburin V.L., Baklanov P.Ya., Kasimov N.S., Kolosov V.A., Kotlyakov V.M., Lyuri D.I., Tishkov A.A. Strategii prostranstvennogo razvitiya v Rossiiskoi Federacii: geograficheskie resursy i ogranicheniya [Spatial Development Strategies in the Russian Federation: Geographical Resources and Limitations], Izvestiya Rossiiskoi akademii nauk. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the RAS. The series is geographical], 2009, No. 3, pp. 8–17. (In Russ.).Славин С.В. Освоение Севера Советского Союза. М.: Наука, 1982. 206 с.Slavin S.V. Osvoenie Severa Sovetskogo Soyuza [Development of the North of the Soviet Union]. Moscow, Nauka, 1982, 206 p. (In Russ.).Климанов В.В., Казакова С.М. Особенности стратегического планирования развития Дальнего Востока России на федеральном уровне // Региональные исследования. 2022. № 1. С. 68–79.Klimanov V.V., Kazakova S.M. Osobennosti strategicheskogo planirovaniya razvitiya Dal’nego Vostoka Rossii na federal’nom urovne [Features of Strategic Planning for the Development of the Russian Far Wast at the Federal Level], Regional’nye issledovaniya [Regional Research], 2022, No. 1, pp. 68–79. (In Russ.).Крюков В.А., Крюков Я.В. Неоиндустриализация – к «новой геометрии» экономических пространственных взаимодействий // Пространственная экономика. 2024. Т. 20. № 3. С. 7–38.Kryukov V.A., Kryukov Ya.V. Neoindustrializaciya – k “novoi geometrii” ekonomicheskih prostranstvennyh vzaimodeistvii [Neo-Industrialization – Towards a “New Geometry” of Economic Spatial Interactions], Prostranstvennaya ekonomika [Spatial Economy], 2024, Vol. 20, No. 3, pp. 7–38. (In Russ.).Шупер В.А. Овладение пространством для преобразования страны // Вопросы философии. 2024. № 8. С. 5–15.Shuper V.A. Ovladenie prostranstvom dlya preobrazovaniya strany [Mastering Space for Country Development], Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 2024, No. 8, pp. 5–15. (In Russ.).Лившиц В.Н., Швецов А.Н. Каких ошибок следует избегать при оценке инвестиционных проектов с участием государства // Вопросы экономики. 2011. № 9. С. 80–92.Livshic V.N., Shvecov A.N. Kakih oshibok sleduet izbegat’ pri ocenke investicionnyh proektov s uchastiem gosudarstva [What Mistakes Should be Avoided When Evaluating Investment Projects with the Participation of the State], Voprosy ekonomiki [Economic Issues], 2011, No. 9, pp. 80–92. (In Russ.).Митрофанова И.В., Жуков А.Н. Митрофанова И.А. Влияние фактора риска на реализацию современных российских территориальных мегапроектов // Общество и экономика. 2016. № 6. С. 109–121.Mitrofanova I.V., Zhukov A.N. Mitrofanova I.A. Vliyanie faktora riska na realizaciyu sovremennyh rossiiskih territorial’nyh megaproektov [Influence of Risk Factor on Implementation of Modern Russian Territorial Megaprojects], Obshchestvo i ekonomika [Society and Economy], 2016, No. 6, pp. 109–121. (In Russ.).Климанов В.В., Игорева А.Г. Перспективы и риски переезда государственных корпораций в регионы России // Региональные исследования. 2024. № 3. С. 45–58.Klimanov V.V., Igoreva A.G. Perspektivy i riski pereezda gosudarstvennyh korporacii v regiony Rossii [Prospects and risks of Russian State Corporations Regional Relocation], Regional’nye issledovaniya [Regional Research], 2024, No. 3, pp. 45–58. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.