federalizmФедерализмFederalism2073-1051Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2073-1051-2024-2-153-171federalizm-846Research ArticleДИАПАЗОНЫ БЕЗОПАСНОСТИRANGES OF SECURITYОценка вклада уходящих и ушедших иностранных компаний в отраслях и регионах РоссииThe Estimation of Withdrawing and Withdrawn Foreign Companies Contribution in Industries and Regions of RussiaБобровскийР. О.BobrovskiyR. O.

БОБРОВСКИЙ Роман Олегович лаборант- исследователь научной лаборатории «Региональная  политика и региональные инвестиционные  процессы»

Стремянный пер., д. 36., г. Москва, 109992

BOBROVSKIY Roman O. Laboratory Researcher of the  Scientific Laboratory “Regional Policy and Regional Investment Processes”

36, Stremyanny Lane, Moscow, 109992

rbobrovskiy@yandex.ruФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»РоссияFederal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Plekhanov Russian University of Economics”Russian Federation202414072024292153171Copyright © Бобровский Р.О., 20242024Бобровский Р.О.Bobrovskiy R.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://federalizm.rea.ru/jour/article/view/846

Несмотря на актуальность темы ухода иностранных компаний из России в настоящее время, значимые научные работы по данной тематике отсутствуют. В отдельных исследованиях предприняты попытки оценки масштабов ухода иностранных компаний из России, но в региональном разрезе подобные работы практически отсутствуют. В статье делается попытка оценить доли иностранных компаний, заявивших об уходе, приостановке деятельности, сокращении операций, отказе от инвестиций, а также реально ушедших и сокративших деятельность иностранных компаний в отраслях и регионах России. По итогам анализа установлено, что в целом по экономике на иностранные компании, заявившие об уходе, приходится 0,8% численности занятых и 2,3% выручки всех организаций, а на реально ушедшие иностранные компании – соответственно 0,6% и 1,8%. Среди наиболее пострадавших отраслей выделяется в первую очередь автомобилестроение. Среди наиболее пострадавших субъектов Российской Федерации следует выделить крупнейшие диверсифицированные (Москва, Московская область, Санкт-Петербург), промышленные диверсифицированные (Республика Татарстан, Тульская область), автомобилестроительные (Калужская, Ленинградская и Самарская области), лесоперерабатывающие (Республики Коми и Карелия, Новгородская область), а также Сахалинскую область. Наиболее критичная ситуация с точки зрения рисков для рынка труда и региональных экономик в целом складывается в автомобилестроительных и лесоперерабатывающих регионах.

Despite the current relevance of foreign companies’ withdrawal from Russia, there are no significant scientific works on this topic. Some researchers have attempted to assess the scope of foreign companies’ withdrawal from Russia. But similar works on a regional level are almost absent. The article attempts to estimate the shares of foreign companies that announced their withdrawal, suspension of activities, reduction of operations, suspension of investments, as well as those that objectively withdraw and reduced the activities in industries and regions of Russia. Analysis showed that foreign companies that announced their withdrawal accounted for 0.8% of the employees and 2.3% of the revenue of all organizations in the Russian economy, while foreign companies that objectively withdraw accounted for 0.6% and 1.8%. Among the industries, the automotive industry is the most affected. Among the regions, the largest diversified (city of Moscow, Moscow region, city of St. Petersburg), industrial diversified (Republic of Tatarstan, Tula region), automotive (Kaluga, Leningrad and Samara regions), timber processing (Republics of Komi and Karelia, Novgorod region), Sakhalin region are more affected. The most critical situation in terms of risks for the labor market and regional economies is developing in the automotive and timber processing regions.

иностранные компанииуход компанийсокращение деятельностидеинвестированиеэкономика регионаforeign companieswithdrawal of companiesreduction of activitiesdisinvestmentregional economyReferencesЗемцов С.П., Баринова В.А., Михайлов А.А. Санкции, уход иностранных компаний и деловая активность в регионах России // Экономическая политика. 2023. Т. 18. № 2. С. 44–79.Zemtsov S.P., Barinova V.A., Mikhailov A.A. Sanktsii, ukhod inostrannykh kompanii i delovaia aktivnost’ v regionakh Rossii [Sanctions, Withdrawal of Foreign Companies and Business Activity in Russian Regions], Ekonomicheskaia politika [Economic Policy], 2023, Vol. 18, No. 2, pp. 44–79. (In Russ.).Benito G.R.G., Welch L.S. De-internationalization // MIR: Management International Review. 1997. No. 37. P. 7–25.Benito G.R.G., Welch L.S. De-internationalization, MIR: Management International Review, 1997, No. 37, pp. 7–25.Andersson A., Wallhult E. Withdrawal from Foreign Markets. A Study of Two Swedish Companies and Their Withdrawal Decision-Making Process. 2011. 50 p. URL: https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/26606 (дата обращения: 10.06.2024).Andersson A., Wallhult E. Withdrawal From Foreign Markets. A Study of Two Swedish Companies and Their Withdrawal Decision-Making Process, 2011, 50 p. Available at: https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/26606 (accessed 10 June 2024).Кузнецова О.В. Прямые иностранные инвестиции в российских регионах в условиях санкций // Международные процессы. 2016. Т. 14. № 3. С. 132–142.Kuznetsova O.V. Priamye inostrannye investitsii v rossiiskikh regionakh v usloviiakh sanktsii [Foreign Direct Investment in Russian Regions Under Sanctions], Mezhdunarodnye protsessy [International Processes], 2016, Vol. 14, No. 3, pp. 132–142. (In Russ.).Кузнецова О.В. Роль иностранного капитала в экономике российских регионов: возможности оценки и межрегиональные различия // Проблемы прогнозирования. 2016. № 3 (156). С. 59–70.Kuznetsova O.V. Rol’ inostrannogo kapitala v ekonomike rossiiskikh regionov: vozmozhnosti otsenki i mezhregional’nye razlichiia [The Role of Foreign Capital in the Economy of Russian Regions: Assessment Possibilities and Regional Differences], Problemy prognozirovaniia [Forecasting Problems], 2016, No. 3 (156), pp. 59–70. (In Russ.).Кузнецова О.В., Михайлов А.А. Территориальные стратегии развития крупнейших иностранных компаний в России // Федерализм. 2019. № 3. С. 74–89.Kuznetsova O.V., Mikhailov A.A. Territorial’nye strategii razvitiia krupneishikh inostrannykh kompanii v Rossii [Territorial Development Strategies of the Largest Foreign Companies in Russia], Federalizm [Federalism], 2019, No. 3, pp. 74–89. (In Russ.).Зубаревич Н.В. Региональная проекция нового российского кризиса // Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 37–52.Zubarevich N.V. Regional’naia proektsiia novogo rossiiskogo krizisa [Regional Projection of the New Russian Crisis], Voprosy ekonomiki [Economics Issues], 2015, No. 4, pp. 37–52. (In Russ.).Климанов В.В., Варданян В.Ш. Прогнозы регионов России в условиях экономических санкций // Региональная экономика. Юг России. 2019. Т. 7. № 3. С. 25–33.Klimanov V.V., Vardanian V.Sh. Prognozy regionov Rossii v usloviiakh ekonomicheskikh sanktsii [Forecasts for Russian Regions under Economic Sanctions], Regional’naia ekonomika. Iug Rossii [Regional Economics], 2019, Vol. 7, No. 3, pp. 25–33. (In Russ.).Зубаревич Н.В. Регионы России в новых экономических условиях // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 3 (55). С. 217–226.Zubarevich N.V. Regiony Rossii v novykh ekonomicheskikh usloviiakh [Russian Regions in New Economic Conditions], Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii [Journal of the New Economic Association], 2022, No. 3 (55), pp. 217–226. (In Russ.).Ситкевич Д.А., Стародубровская И.В. Кратко- и долгосрочные последствия санкций: опыт Ирана и Югославии // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 3. С. 77–98.Sitkevich D.A., Starodubrovskaia I.V. Kratko- i dolgosrochnye posledstviia sanktsii: opyt Irana i Iugoslavii [Short- and Long-Term Consequences of Sanctions: The Experience of Iran and Yugoslavia], Voprosy teoreticheskoi ekonomiki [Theoretical Economic Issues], 2022, No. 3, pp. 77–98. (In Russ.).Землянский Д.Ю., Калиновский Л.В., Медведникова Д.М., Чуженькова В.А. Оценка рисков приостановки деятельности иностранных компаний для экономики и рынков труда регионов России // Экономическое развитие России. 2022. Т. 29. № 4. С. 4–14.Zemlianskii D.Iu., Kalinovskii L.V., Medvednikova D.M., Chuzhen’kova V.A. Otsenka riskov priostanovki deiatel’nosti inostrannykh kompanii dlia ekonomiki i rynkov truda regionov Rossii [The Risks Estimation of the Foreign Companies Activities Suspension for the Economy and Labor Markets of Russian Regions], Ekonomicheskoe razvitie Rossii [Economic Development of Russia], 2022, Vol. 29, No. 4, pp. 4–14. (In Russ.).Over 1,000 Companies Have Curtailed Operations in Russia – But Some Remain. URL: https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-have-curtailedoperations-russia-some-remain (дата обращения: 22.01.2024).Over 1,000 Companies Have Curtailed Operations in Russia – But Some Remain. Available at: https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-havecurtailed-operations-russia-some-remain (accessed 22 January 2024).Evenett S., Pisani N. Less than Nine Percent of Western Firms Have Divested from Russia // SSRN Electronic Journal. 2022. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4322502 (дата обращения: 10.06.2023).Evenett S., Pisani N. Less than Nine Percent of Western Firms Have Divested from Russia, SSRN Electronic Journal, 2022. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4322502 (accessed 10 June 2023).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.