Вопрос о происхождении российского конституционализма, исходной точки, этапах развития и его характеристиках всегда волновал представителей современной отечественной правовой науки. Существуют две основные позиции относительно происхождения российского конституционализма. Представители первой считают, что идеи конституционализма в России имеют свои давние традиции, уходящие корнями в глубь веков. Вторая позиция (так называемая теория полной рецепции) сводится к утверждению о его заимствовании. По нашему мнению, оба подхода страдают односторонностью, вытекающей из абсолютизации в одном случае уникальных, в другом случае - универсальных характеристик конституционализма. Давая критический анализ этих теорий, автор на основе аксиологической интерпретации конституционализма и гносеологии понятия «конституционный вопрос» определяет исходную точку генезиса российского конституционализма.
The problem of the origin of the Russian constitutionalism, the starting point, the stages of development and its characteristics always was of great importance for the representatives of the modern domestic legal science. There are two basic positions concerning the origin of Russian constitutionalism. Representatives of the first one believe that the idea of constitutionalism in Russia has its own long-time traditions dating back to centuries. The second position of the Russian constitutionalism genesis proves its borrowed nature (so-called theory of full reception). To our opinion, both approaches should be evaluated as one-sided, following in one case from absolutism of the unique and in another case of the universal characteristics of constitutionalism. The author, providing critical analysis of both theories, on the basis of axiological interpretation of constitutionalism and the epistemology of the concept of «constitutional question» defines a starting point of the Russian constitutionalism.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.