federalizmФедерализмFederalism2073-1051Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2073-1051-2023-2-5-26federalizm-342Research ArticleРЕГИОНЫ И ЦЕНТРREGIONS AND CENTREЮжный вектор в пространственном развитии постсоветской РоссииThe Southern Vector in the Spatial Development of Post-Soviet Russia: the Main Factors and ManifestationsДружининА. Г.DruzhininA. G.

Дружинин Александр Георгиевич - доктор географических наук, профессор, директор; главный научный сотрудник

ул. Большая Садовая, д. 105/42, г. Ростов-на-Дону, 344006

Нахимовский пр-т, д. 47, г. Москва, 117418

Druzhinin Alexander G. - Dr. Sc. (Geography), Professor, Director; Chief Researcher

105/42, Bolshaya Sadovaya Str., Rostov-on-Don, 344006

47, Nakhimovsky Av., Moscow, 117418

alexdru9@mail.ruКузнецоваО. В.KuznetsovaO. V.

Кузнецова Ольга Владимировна - доктор экономических наук, профессор, профессор РАН, главный научный сотрудник

Нахимовский пр-т, д. 47, г. Москва, 117418

Kuznetsova Olga V. - Dr. Sc. (Econ.), Professor, RAS Professor, Chief Researcher

47, Nakhimovsky Av., Moscow, 117418

kouznetsova_olga@mail.ruСеверо-Кавказский научно-исследовательский институт экономических и социальных проблем Южного федерального университета; Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наукРоссияNorth Caucasus Institute for Economic and Social Research of Southern Federal University; Institute for Economic Forecasting of the Russian Academy of SciencesRussian FederationФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наукРоссияInstitute for Economic Forecasting of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202315072023282526Copyright © Дружинин А.Г., Кузнецова О.В., 20232023Дружинин А.Г., Кузнецова О.В.Druzhinin A.G., Kuznetsova O.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://federalizm.rea.ru/jour/article/view/342

Современные геополитические и геоэкономические процессы сопровождаются кардинальной трансформацией детерминант и трендов пространственной организации российского общества, инициируя пересмотр сложившейся ранее системы региональных балансов и приоритетов, подчас осмысливаемых и обсуждаемых как географически ориентированные (в логике румбового подхода) векторы развития страны. Статья посвящена южному вектору, его динамике, а также многоаспектным факторам и проявлениям, характерным для постсоветского периода. Идентифицированы геополитические (в т.ч. этнополитические) и внешнеэкономические (транспортно-логистические и агропромышленные) предпосылки роста значимости для Российской Федерации территорий ее юга (Юга России). Раскрыт масштаб и оценены конкретные территориальные эффекты (и проблемы) трендового смещения демографического и отчасти экономического потенциала в пользу южных регионов страны (фактически трех десятков крупнейших южнороссийских городов и формируемых на их основе агломераций). Акцентирована устойчиво сохраняющаяся значимость южного вектора в системе федерального регулирования (с эстафетой сфокусированных приоритетов: Чеченская Республика – Краснодарский край – субъекты Крыма – новые регионы Российской Федерации).

Modern geopolitical and geo-economic processes are accompanied by a radical transformation of the determinants and trends of the spatial organization of Russian society, initiating a revision of the previously established system of regional balances and priorities, sometimes interpreted and discussed as geographically oriented (in the logic of the rhumb approach) vectors of the country’s development. The article is devoted to the southern vector, its dynamics, as well as multidimensional factors and manifestation characteristic of the post-Soviet period. The geopolitical (including ethnopolitical) and foreign economic (transport, logistics and agro-industrial) prerequisites for the growing importance of the territories of its south (South of Russia) for the Russian Federation are identified. The scale is revealed and the specific territorial effects (and problems) of the trend shift of demographic and partly economic potential in favor of the southern regions of the country (in fact, three dozen of the largest southern Russian cities and agglomerations formed on their basis) are evaluated. The steadily continuing importance of the southern vector in the system of federal regulation is emphasized (with a relay race of focused priorities: the Chechen Republic – Krasnodar Krai – the subjects of the Crimea – the new regions of the Russian Federation).

пространственное развитиеюжный векторгеополитикагеоэкономикадемографические процессыЮг Россиифедеральная пространственная политикаspatial developmentsouthern vectorgeopoliticsgeo-economicsdemographic processesSouth of Russiafederal spatial policyReferencesПространство современной России: возможности и барьеры развития (размышления географов-обществоведов) / отв. ред. А.Г. Дружинин, В.А. Колосов, В.Е. Шувалов. М.: Вузовская книга, 2012. 336 с.Prostranstvo sovremennoi Rossii: vozmozhnosti i bar’ery razvitiia (razmyshleniia geografov-obshchestvovedov) [The Space of Modern Russia: Opportunities and Barriers of Development (Reflections of Human Geographers)], edited by A.G. Druzhinin, V.A. Kolosov, V.E. Shuvalov. Moscow, ≪Vuzovskaia kniga≫, 2012, 336 p. (In Russ.).Минакир П.А. Ожидания и реалии политики ≪поворота на восток≫ // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 1016–1029.Minakir P.A. Ozhidaniia i realii politiki “povorota na vostok” [Expectations and Realities of the Policy of “Turn to the East”], Ekonomika regiona [Economy of Region], 2017, Vol. 13, Iss. 4, pp. 1016–1029. (In Russ.).Лексин В.Н. Региональная политика России и ее ≪восточный вектор≫ // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Т. 7. № 4. С. 33–48.Leksin V.N. Regional’naia politika Rossii i ee “vostochnyi vector” [Russian Regional Policy and its “Eastern Vector”], Problemnyi analiz i gosudarstvennoupravlencheskoe proektirovanie [Problem Analysis and State-Management Design], 2014, Vol. 7, No. 4, pp. 33–48. (In Russ.).Кузнецова О.В. ≪Восточный вектор≫ инвестиционных связей России // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 2. С. 47–56.Kuznetsova O.V. “Vostochnyi vector” investitsionnykh sviazei Rossii [“Eastern Vector” of Russian Investment Relation], Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations], 2018, Vol. 62, No. 2, pp. 47–56. (In Russ.).Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И. Восточный вектор демографического развития России // Народонаселение. 2015. № 1. С. 4–16.Rybakovskii L.L., Kozhevnikova N.I. Vostochnyi vektor demograficheskogo razvitiia Rossii [Eastward Vector of the Demographic Development of Russia], Narodonaselenie [Population], 2015, No. 1, pp. 4–16. (In Russ.).Энергетический вектор восточной геополитики России: Выбор путей транспортировки нефти на Дальний Восток, в Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона / В.И. Якунин, Б.Н. Порфирьев, А.А. Арбатов и др. М.: Экономика, 2006. 136 с.Energeticheskii vektor vostochnoi geopolitiki Rossii: Vybor putei transportirovki nefti na Dal’nii Vostok, v Kitai i strany Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona [The Energy Vector of Russia’s Eastern Geopolitics: The Choice of Ways to Transport Oil to the Far East, China and the Countries of the Asia-Pacific Region], V.I. Iakunin, B.N. Porfir’ev, A.A. Arbatov et al. Moscow, Ekonomika, 2006, 136 p. (In Russ.).Лаженцев В.Н. Социально-экономическое пространство и территориальное развитие Севера и Арктики // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 2. С. 353–365.Lazhentsev V.N. Sotsial’no-ekonomicheskoe prostranstvo i territorial’noe razvitie Severa i Arktiki [Socio-Economic Space and Territorial Development of the North and the Arctic of Russia], Ekonomika regiona [Economy of Region], 2018, Vol. 14, No. 2, pp. 353–365. (In Russ.).Большая Европа: идеи, реальность, перспективы / отв. ред. А.А. Громыко, В.П. Федоров. М.: Институт Европы Российской академии наук, 2014. 704 с.Bol’shaia Evropa: idei, real’nost’, perspektivy [Greater Europe: ideas, reality, prospect], edition by Gromyko A.A., Fedorov V.P. Moscow, Institut Evropy Rossiiskoi akademii nauk, 2014, 704 p. (In Russ.).Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального университета, 2021. 270 с.Druzhinin A.G. Idei klassicheskogo evraziistva i sovremennost’: obshchestvennogeograficheskii analiz [Ideas of Classical Eurasianism and Modernity: Socio-Geographical Analysis]. Rostov-on-Don, Izdatel’stvo Iuzhnogo federal’nogo universiteta, 2021, 270 p. (In Russ.).Мартынов В.Л. ≪Четыре стороны России≫: основные тенденции макрорегионального развития // Псковский регионологический журнал. 2018. № 4. С. 3–19.Martynov V.L. “Chetyre storony Rossii”: osnovnye tendentsii makroregional’nogo razvitiia [“Four Corners of Russia”: Main Tendencies of Macroregional Development], Pskovskii regionologicheskii zhurnal [Pskov Regionological Journal], 2018, No. 4, pp. 3–19. (In Russ.).Кулешов В.В., Селивестров В.Е. Роль Сибири в пространственном развитии России и ее позиционирование в Стратегии пространственного развития РФ // Регион: экономика и социология. 2017. № 4 (96). С. 3–24.Kuleshov V.V., Selivestrov V.E. Rol’ Sibiri v prostranstvennom razvitii Rossii i ee pozitsionirovanie v Strategii prostranstvennogo razvitiia RF [Siberia’s Role in the Spatial Development of Russia and its Positioning in the Russian Federation Spatial Development Strategy], Region: ekonomika i sotsiologiia [Region: Economics and Sociology], 2017, No. 4 (96), pp. 3–24. (In Russ.).Маруев А.Ю., Карпенко А.О. Военно-политические аспекты формирования интересов России на южном геополитическом векторе // Военная мысль. 2009. № 11. С. 9–16.Maruev A.Iu., Karpenko A.O. Voenno-politicheskie aspekty formirovaniia interesov Rossii na iuzhnom geopoliticheskom vektore [Military-Political Aspects of the Formation of Russia’s Interests in the Southern Geopolitical Vector], Voennaia mysl’ [Military Thought], 2009, No. 11, pp. 9–16. (In Russ.).Тренин Д.В. Южный вектор // Россия и мусульманский мир. 2005. № 9. С. 30–39.Trenin D.V. Iuzhnyi vektor [Southern Vector], Rossiia i musul’manskii mir [Russia and the Muslim World], 2005, No. 9, pp. 30–39. (In Russ.).Томберг И.Р. Ю жный в ектор р оссийской г азовой г еополитики // Восточная аналитика. 2011. № 2. С. 100–105.Tomberg I.R. Iuzhnyi vektor rossiiskoi gazovoi geopolitiki [The Southern Vector of Russian Gas Geopolitics], Vostochnaia analitika [Eastern Analytics], 2011, No. 2, pp. 100–105. (In Russ.).Дружинин А.Г. ≪Южный вектор≫ геостратегии Российской Федерации в современном глобальном и евразийском контексте: системные факторы актуализации // Научная мысль Кавказа. 2022. № 1. С. 5–16.Druzhinin A.G. “Iuzhnyi vector” geostrategii Rossiiskoi Federatsii v sovremennom global’nom i evraziiskom kontekste: sistemnye faktory aktualizatsii [The “Southern Vector” of the Geostrategy of the Russian Federation in the Modern Global and Eurasian Context: Systemic Factors of Actualization], Nauchnaia mysl’ Kavkaza [Scientific Thought of the Caucasus], 2022, No. 1, pp. 5–16. (In Russ.).Дружинин А.Г. Российский Юг: подходы и критерии делимитации // Ученые записки Крымского федерального университета. География. Геология. 2022. № 2. С. 3–13.Druzhinin A.G. Rossiiskii Iug: podkhody i kriterii delimitatsii [The Russian South: Approaches and Criteria of Delimitation], Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta. Geografiia. Geologiia [Scientific Notes Crimean Federal University. Geography. Geology], 2022, No. 2, pp. 3–13. (In Russ.).Яковлев П.П. Глобальный Юг: концептуальные подходы и социально-экономические процессы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 2. С. 6–27.Iakovlev P.P. Global’nyi Iug: kontseptual’nye podkhody i sotsial’no-ekonomicheskie protsessy [Global South: Conceptual Approaches and Socio-Economic Processes], Kontury global’nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo [Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law], 2021, Vol. 14, No. 2, pp. 6–27. (In Russ.).Вальская Б.А. Обзор опытов районирования России с конца XVIII в. по 1861 г. // История географических знаний. Вопросы географии. Сб. 17. М.: Государственное издательство географической литературы, 1950. С. 139–201.Val’skaia B.A. Obzor opytov raionirovaniia Rossii s kontsa XVIII v. po 1861 g. [Review of the Experiences of Zoning of Russia from the End of the XVIII Century to 1861], Istoriia geograficheskikh znanii. Voprosy geografii. Sbornik 17 [History of geographical knowledge. Questions of geography. Collection 17], Moscow, Gosudarstvennoe izdatel’stvo geograficheskoi literatury, 1950, pp. 139–201. (In Russ.).Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. № 3. С. 43–49.Druzhinin A.G. Iug Rossii: poniatiino-terminologicheskaia kontseptsiia i territorial’nye realii [The South of Russia: Conceptual and Terminological Concept and Territorial Realities], Nauchnaia mysl’ Kavkaza [Scientific thought of the Caucasus], 1999, No. 3, pp. 43–49. (In Russ.).Матишов Г.Г., Батиев Л.В., Пащенко И.В. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Том IV. Причины и обстоятельства роста напряженности, поиск путей стабилизации на Северном Кавказе. Ростов н/Д.: Южный научный центр РАН, 2009. 120 с.Matishov G.G., Batiev L.V., Pashchenko I.V. Atlas sotsial’no-politicheskikh problem, ugroz i riskov Iuga Rossii. Tom IV. Prichiny i obstoiatel’stva rosta napriazhennosti, poisk putei stabilizatsii na Severnom Kavkaze [Atlas of Socio-Political Problems, Threats and Risks of the South of Russia. Vol. IV. Causes and Circumstances of the Growth of Tension, the Search for Ways to Stabilize the North Caucasus]. Rostovon-Don, Iuzhnyi nauchnyi tsentr RAN, 2009, 120 p. (In Russ.).Суший С.Я. Северный К авказ: реалии, проблемы, перспективы первой трети XXI века. М.: Ленанд, 2013. 432 с.Sushii S.Ia. Severnyi Kavkaz: realii, problemy, perspektivy pervoi treti XXI veka [North Caucasus: Realities, Problems, Prospects of the First Third of the XXI Century]. Moscow, Lenand, 2013, 432 p. (In Russ.).Дружинин А.Г. Юг России конца XX – начала XXI вв. (экономико-географические аспекты). Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2005. 283 с.Druzhinin A.G. Iug Rossii kontsa XX – nachala XXI vv. (ekonomikogeograficheskie aspekty) [The South of Russia of the Late XX – Early XXI Centuries. (Economic and Geographical Aspects)]. Rostov-on-Don: Publishing House of the Russian State University, 2005, 283 p. (In Russ.).Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2002. 304 с.Kuznetsova O.V. Ekonomicheskoe razvitie regionov: teoreticheskie i prakticheskie aspekty gosudarstvennogo regulirovaniia [Economic Development of Regions: Theoretical and Practical Aspects of State Regulation]. Moscow, URSS, 2002, 304 p. (In Russ.).Валентей С.Д. Российские реформы и российский федерализм // Федерализм. 1996. № 1. С. 23–36.Valentei S.D. Rossiiskie reformy i rossiiskii federalizm [Russian Reforms and Russian Federalism], Federalizm [Federalism], 1996, No. 1, pp. 23–36. (In Russ.).Лексин, В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья вторая. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // Российский экономический журнал. 1999. № 11-12. C. 36–44.Leksin, V.N., Shvetsov A.N. Obshcherossiiskie reformy i territorial’noe razvitie. Stat’ia vtoraia. Reformy i tselostnost’ gosudarstva. Problemy territorial’noi differentsiatsii i dezintegratsii [All-Russian Reforms and Territorial Development. Article 2. Reforms and the Integrity of the State. Problems of Territorial Differentiation and Disintegration], Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal [Russian Economic Journal], 1999, No. 11-12, pp. 36–44. (In Russ.).Кузнецова О.В. Москва как объект федеральной региональной политики // Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2016. № 1. С. 606–621.Kuznetsova O.V. Moskva kak ob”ekt federal’noi regional’noi politiki [Moscow as the Federal Regional Policy Object], Nauchnye trudy. Institut narodnokhoziaistvennogo prognozirovaniia RAN [Scientific Works. Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences], 2016, No. 1, pp. 606–621. (In Russ.).Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская агломерация и ≪Новая Москва≫ // Pro et contra. 2012. № 6 (57). С. 19–32.Makhrova A.G., Nefedova T.G., Treivish A.I. Moskovskaia aglomeratsiia i “Novaia Moskva” [Moscow Agglomeration and “New Moscow”], Pro et contra [Pro et contra], 2012, No. 6 (57), pp. 19–32. (In Russ.).Вендина О.И. Мигранты в российских городах // Отечественные записки. 2012. № 3 (48). С. 216–229.Vendina O.I. Migranty v rossiiskikh gorodakh [Migrants in Russian Cities], Otechestvennye zapiski [Domestic Notes], 2012, No. 3 (48), pp. 216–229. (In Russ.).Виноградова В.В. Изменение природно-климатической дискомфортности в XX–XXI вв. на территории России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2018. № 3. С. 30–39.Vinogradova V.V. Izmenenie prirodno-klimaticheskoi diskomfortnosti v XX–XXI vv. na territorii Rossii [Changes in Natural and Climatic Discomfort in the XX–XXI Centuries. on the Territory of Russia], Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 5. Geografiia [Bulletin of Moscow University. Series 5. Geography], 2018, No. 3, pp. 30–39. (In Russ.).Половян А.В., Лепа Р.Н., Гриневская С.Н. Экономика территорий с вновь образованной государственностью – Донецкая Народная Республика // Проблемы прогнозирования. 2018. № 1 (166). С. 99–107.Polovian A.V., Lepa R.N., Grinevskaia S.N. Ekonomika territorii s vnov’obrazovannoi gosudarstvennost’iu – Donetskaia Narodnaia Respublika [The Economy of Territories Reformed into Statehood: The Donetsk People’s Republic], Problemy prognozirovaniia [Studies on Russian Economic Development], 2018, No. 1 (166), pp. 99–107. (In Russ.).Кузнецова О.В. География особых экономических зон и их аналогов в России // Региональные исследования. 2020. № 4. С. 19–31.Kuznetsova O.V. Geografiia osobykh ekonomicheskikh zon i ikh analogov v Rossii [Geography of Special Economic Zones and their Analogues in Russia], Regional’nye issledovaniia [Regional Research], 2020, No. 4, pp. 19–31. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.