federalizmФедерализмFederalism2073-1051Plekhanov Russian University of Economics10.21686/2073-1051-2022-3-139-159federalizm-305Research ArticleЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТOVERSEAS EXPERIENCEДинамика регионального экономического роста и приоритеты региональной экономической политики СШАThe Dynamics of Regional Economic Growth and the Priorities of US Regional Economic PolicyМинатВ. Н.MinatV. N.

Минат  Валерий Николаевич, кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента

 ул. Костычева, д. 1, Рязань, 390044.

 Minat Valery N., Cand. Sc. (Geography), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics and Management

 1, Kostycheva Str., Ryazan, 390044 

minat.valera@yandex.ruФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. КостычеваРоссияFederal State Budgetary Educational Institution Higher Education “Kostychev Ryazan State Agrotechnological Institute University”Russian Federation202217102022273139159Copyright © Минат В.Н., 20222022Минат В.Н.Minat V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://federalizm.rea.ru/jour/article/view/305

Стимулирование темпов и формирование структуры регионального экономического роста неизменно выступает одной из основополагающих целей региональной экономической политики, проводимой субъектами федеративного государства. В условиях цикличного развития региональных экономических систем и начавшейся регионализации экономики мирового лидера – Соединенных Штатов Америки – актуализируется проблема пространственно-временной дифференциации выбора приоритетов по стимулированию регионального экономического роста. С использованием методов регрессионного моделирования и экономической статистики проведен анализ влияния основных инструментов региональной экономической политики на динамику регионального экономического роста за длительный период времени 1961–2020 гг. и дан прогноз до 2030 г. Полученные результаты позволили выявить пространственную асимметрию в сочетании применения фискальных инструментов и структурно-инвестиционных мер для регулирования экономического роста, связанную с уровнем развития субрегионов и отдельных штатов страны. Отмечено перенесение инвестиционной нагрузки по стимулированию регионального экономического роста в кризисные периоды времени на конечного потребителя. Обосновывается повышение роли такого инструмента региональной политики, как селективное регулирование совокупного регионального вывоза в долгосрочном периоде, свидетельствующее о переходе от глобализации к регионализации развития экономических систем штатов и крупнейших муниципалитетов США по сохранению темпов регионального экономического роста при изменении его структуры.

Stimulation of the pace and formation of the structure of regional economic growth is invariably one of the fundamental goals of the regional economic policy pursued by the subjects of the federal state. In the context of the cyclical development of regional economic systems and the beginning of the regionalization of the economy of the world leader – the United States of America - the problem of spatial and temporal differentiation of the choice of priorities to stimulate regional economic growth is becoming more urgent. Using the methods of regression modeling and economic statistics, an analysis was made of the influence of the main instruments of regional economic policy on the dynamics of regional economic growth over a long period of time 1961–2020 and forecast up to 2030. The obtained results revealed spatial asymmetries in the combination of the use of fiscal instruments and structural investment measures to regulate economic growth, associated with the level of development of subregions and individual states of the country. The transfer of the investment burden to stimulate regional economic growth in times of crisis to the end consumer is noted. The article substantiates the increasing role of such an instrument of regional policy as the selective regulation of aggregate regional export in the long term, indicating the transition from globalization to regionalization of the development of the economic systems of the states and largest municipalities of the United States to maintain the pace of regional economic growth while changing its structure.

региональный экономический ростваловой региональный продуктгосударственная региональная экономическая политикарегиональная экономическая политикаинструменты региональной экономической политикиприоритеты региональной экономической политики СШАрегионализация экономикиregional economic growthgross regional productstate regional economic policyregional economic policyinstruments of regional economic policyUS regional economic policy prioritieseconomic regionalization.ReferencesGhali M. Empirical Explorations in Regional Growth. Boston: Martinus Nijhoff Publishing, 1981. 164 p. DOI: 10.1007/978-94-009-8156-0Ghali M. Empirical Explorations in Regional Growth. Boston: Martinus Nijhoff Publishing, 1981, 164 p. DOI: 10.1007/978-94-009-8156-0Исаев А.Г. Экономический рост российских регионов: экзогенные и эндогенные источники. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2022. 208 с.Isaev A.G. Ekonomicheskii rost rossiiskikh regionov: ekzogennye i endogennye istochniki [Economic Growth of Russian Regions: Exogenous and Endogenous Sources]. Khabarovsk, IEI DVO RAN, 2022, 208 p. (In Russ.).Block F. Swimming Against the Current: The Rise of a Hidden Developmental State in the United States // Politics and Society. 2008. Vol. 36. N 2. P. 169–206.Block F. Swimming Against the Current: The Rise of a Hidden Developmental State in the United States, Politics and Society, 2008, Vol. 36, No. 2, pp. 169–206.Региональная политика: зарубежный опыт и российские реалии / под ред. А.В. Кузнецова, О.В. Кузнецовой. М.: ИМЭМО РАН, 2015. 137 с.Regional’naia politika: zarubezhnyi opyt i rossiiskie realii [Regional Policy:Foreign Experience and Russian Realities], edited by A.V. Kuznetsova, O.V. Kuznetsovoi. Moscow, IMEMO RAN, 2015, 137 p. (In Russ.).Володин А.А. Экономика и местные органы власти. М.: Наука, 1984. 143 с.Volodin A.A. Ekonomika i mestnye organy vlasti [Economy and Local Authorities]. Moscow, Nauka, 1984, 143 p. (In Russ.).Dye T. Politics in states and communities. Gainesville: Florida State University, 1981. 363 p.Dye T. Politics in states and communities. Gainesville, Florida State University, 1981, 363 p.Baicker K., Clements J. The Rise of the States: US Fiscal Decentralization in the Postwar Period. Cambridge: Harvard University Press, 2011.Baicker K., Clements J. The Rise of the States: US Fiscal decentralization in the Postwar period. Cambridge, Harvard University Press, 2011.Штоюнда Е.М. Федерализм эпохи глобальной турбулентности // США & Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51. № 4. С. 54–72. DOI:10.31857/S268667300014339-2Shtoiunda E.M. Federalizm epokhi global’noi turbulentnosti [Federalism in the Era of Global Turbulence], SShA & Kanada: ekonomika, politika, kul’tura [USA &anada: Economics, Politics, Culture], 2021, Vol. 51, No. 4, pp. 54–72. DOI: 10.31857/S268667300014339-2 (In Russ.).Глигич-Золотарева М.В. На пороге новой регионализации // Федерализм. 2021. Т. 26. № 1 (101). С. 165–186. DOI: 10.21686/2073-1051-2021-1-165-186Gligich-Zolotareva M.V. Na poroge novoi regionalizatsii [On the Threshold of New Regionalization], Federalizm [Federalism], 2021, Vol. 26, No. 1 (101), pp. 165–186. DOI: 10.21686/2073-1051-2021-1-165-186 (In Russ.).Nijkamp P., Poot J. Spatial Perspectives on New Theories of Economic Growth // The Annals of Regional Science. 1998. Vol. 32. Issue 1. P. 7–37. DOI: 10.1007/s001680050061Nijkamp P., Poot J. Spatial Perspectives on New Theories of Economic Growth, The Annals of Regional Science, 1998, Vol. 32, Issue 1, pp. 7–37. DOI: 10.1007/s001680050061Мезоэкономика развития / под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2010. 994 с.Mezoekonomika razvitiia [Mesoeconomics of Development], edited by G.B. Kleinera. Moscow, Nauka, 2010, 994 p. (In Russ.).Harvey D. Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of Uneven Geographical Development. London; New York: Verso, 2006. 156 p.Harvey D. Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of Uneven Geographical Development. London, New York, Verso, 2006, 156 p.Пикетти Т. Капитал в XXI веке; пер. с англ. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 592 с.Piketti T. Kapital v XXI veke [Capital in the XXI Century], translated from English. Moscow, Ad Marginem Press, 2015, 592 p. (In Russ.).Total State and Local Business Taxes State-By-State Estimates for FY20 October 2021. URL: https://www.cost.org/globalassets/cost/state-tax-resources-pdf-pages/coststudies-articles-reports/2108-3843085_50-state-tax-2021-final.pdfTotal State and Local Business Taxes State-By-State Estimates for FY20 October 2021. Available at: https://www.cost.org/globalassets/cost/state-tax-resources-pdf-pages/cost-studies-articles-reports/2108-3843085_50-state-tax-2021-final.pdfProQuest Statistical Abstract of the United States 2021: The National Data Book. Ann Arbor: Rowman & Littlefieldt, 2022. 1024 p.ProQuest Statistical Abstract of the United States 2021: The National Data Book. Ann Arbor, Rowman & Littlefieldt, 2022, 1024 p.Минат В.Н. Мезоэкономическое моделирование структурных сдвигов промышленности США: отраслевая и пространственная составляющие // Экономическая наука современной России. 2022. № 1 (96). С. 94–109. DOI:10.33293/1609-1442-2022-1(96)-94-109Minat V.N. Mezoekonomicheskoe modelirovanie strukturnykh sdvigov promyshlennosti SShA: otraslevaia i prostranstvennaia sostavliaiushchie [Mesoeconomic Modeling of Structural Shifts in the US Industry: Sectoral and Spatial Components], Ekonomicheskaia nauka sovremennoi Rossii [Economic Science of Modern Russia], 2022, No. 1 (96), pp. 94–109. DOI: 10.33293/1609-1442-2022-1(96)-94-109 (In Russ.).Майклз Э., Хэндфилд-Джонс Х. Война за таланты; пер. с англ. М.: Манн,Иванов и Фербер, 2005. 288 с.Maiklz E., Khendfild-Dzhons Kh. Voina za talanty [War for Talent], translated from English. Moscow, Mann, Ivanov i Ferber, 2005, 288 p. (In Russ.).Минат В.Н. Регионализация развития человеческого капитала и региональная инновационная политика США // Федерализм. 2021. Т. 26. № 3 (103). C. 169–191. DOI: 10.21686/2073-1051-2021-3-169-191Minat V.N. Regionalizatsiia razvitiia chelovecheskogo kapitala i regional’naia innovatsionnaia politika SShA [Regionalization of Human Capital Development and Regional Innovation Policy of the USA], Federalizm [Federalism], 2021, Vol. 26, No. 3 (103), pp. 169–191. DOI: 10.21686/2073-1051-2021-3-169-191 (In Russ.).Григорьев Л.М., Григорьева Н.Л. США: экономика и социальная структура перед сменой эпох // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 98–119. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-1-98-119Grigor’ev L.M., Grigor’eva N.L. SShA: ekonomika i sotsial’naia struktura pered smenoi epoch [USA: Economy and Social Structure Before the Change of Eras], Voprosy ekonomiki [Questions of Economics], 2021, No. 1, pp. 98–119. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-1-98-119 (In Russ.).Hagiu A., Wright J. When Data Creates Competitive Advantages and when it doesn’t // Harvard Business Review. 2020. January-February. URL: https://hbr.org/2020/01/when-data-creates-competitive-advantageHagiu A., Wright J. When Data Creates Competitive Advantages and when it doesn’t, Harvard Business Review, 2020, January-February. Available at: https://hbr.org/2020/01/when-data-creates-competitive-advantageПороховский А.А. Рыночный механизм американской экономики: роль цифровизации // США & Канада: экономика, политика, культура. 2020. Т. 50. № 5. С. 24–38. DOI: 10.31857/S268667300009424-6Porokhovskii A.A. Rynochnyi mekhanizm amerikanskoi ekonomiki: rol’ tsifrovizatsii [The Market Mechanism of the American Economy: The Role of Digitalization], SShA & Kanada: ekonomika, politika, kul’tura [USA & Canada: Economics, Politics, Culture], 2020, Vol. 50, No. 5, pp. 24–38. DOI: 10.31857/S268667300009424-6 (In Russ.).Чудинова К.О. Трансформация глобальных цепочек создания стоимости в условиях пандемии COVID-19: решения и стратегии американских МНП // Общественные науки и современность. 2021. № 3. С. 59–74. DOI: 10.31857/S086904990014445-1Chudinova K.O. Transformatsiia global’nykh tsepochek sozdaniia stoimosti v usloviiakh pandemii COVID-19: resheniia i strategii amerikanskikh MNP [Transformation of Global Value Chains in the Context of the COVID-19 Pandemic: Solutions and Strategies of American MNEs], Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modernity], 2021, No. 3, pp. 59–74. DOI: 10.31857/S086904990014445-1 (In Russ.).Васильев В.С. Особенности экономического цикла в США (2019–2020 гг.) // Россия и Америка в XXI веке. URL: https://rusus.jes.su/s207054760005278-2-1. DOI: 10.18254/S207054760005278-2Vasil’ev V.S. Osobennosti ekonomicheskogo tsikla v SShA (2019–2020 gg.) [Features of the Economic Cycle in the USA (2019–2020)], Rossiia i Amerika v XXI veke [Russia and America in the XXI Century]. (In Russ.). Available at: https://rusus.jes.su/s207054760005278-2-1. DOI: 10.18254/S207054760005278-2

The authors declare that there are no conflicts of interest present.