<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">federalizm</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Федерализм</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Federalism</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-1051</issn><publisher><publisher-name>Plekhanov Russian University of Economics</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21686/2073-1051-2022-3-77-88</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">federalizm-301</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ДИАПАЗОНЫ БЕЗОПАСНОСТИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>RANGES OF SECURITY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Роль ОДКБ в обеспечении коллективной безопасности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Role of the CSTO in Promotion of Collective Security</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чуфрин</surname><given-names>Г. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chufrin</surname><given-names>G. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Чуфрин  Геннадий Илларионович, академик РАН, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель постсоветских исследований</p><p>Профсоюзная ул., д. 23, г. Москва, 117997.</p></bio><bio xml:lang="en"><p> Chufrin Gennady I., Academician RAS, Dr. Sc. (Econ.), Professor </p><p> 23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997 </p></bio><email xlink:type="simple">chufrin@imemo.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Scientific Head of Post-Soviet Research; Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations Named after Primakov of the Russian Academy of Sciences</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>10</month><year>2022</year></pub-date><volume>27</volume><issue>3</issue><fpage>77</fpage><lpage>88</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Чуфрин Г.И., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Чуфрин Г.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Chufrin G.I.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://federalizm.rea.ru/jour/article/view/301">https://federalizm.rea.ru/jour/article/view/301</self-uri><abstract><p>Предлагаемая статья посвящена анализу истории, современного состояния и перспектив развития межгосударственных отношений, связанных с вопросами национальной и региональной безопасности, между бывшими советскими республиками, ныне новыми суверенными евразийскими государствами, а также рассмотрению организационных форм этих отношений. Отмечается, что, сформулировав основные принципы сотрудничества по этой проблематике с акцентом на выработке коллективных и согласованных действий по противостоянию угрозам их безопасности и стабильности в новых геополитических реалиях, обусловленных распадом СССР, девять постсоветских государств заключили Договор о коллективной безопасности, вступивший в силу в 1994 г. Пять лет спустя, в апреле 1999 г., президенты шести стран, а именно Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана, подписали протокол о продлении срока действия Договора на следующий пятилетний период, тогда как Азербайджан, Грузия и Узбекистан продлить свое участие в Договоре о коллективной безопасности отказались и вышли из его состава. Произошло это потому, что процессы формирования национальной государственности новых суверенных государств ввиду целого ряда внутренних и внешних причин стали существенно отличаться друг от друга по стратегическим целям, стремлениям и ориентациям, что обусловило серьезные сдвиги в их подходах к выстраиванию отношений со своими внешнеполитическими партнерами как в двустороннем, так и многостороннем форматах. В этой связи в мае 2002 г. страны, сохранившие участие в Договоре о коллективной безопасности, решили преобразовать его в новый международный альянс с гораздо более высокой степенью интеграции его членов в целях повышения его роли в обеспечении национальной и региональной безопасности – Организацию Договора о коллективной безопасности. В статье рассматриваются основные события, связанные со становлением Организации Договора о коллективной безопасности на протяжении последующих 20 лет, эволюцией ее целей и задач, а также потребностей в уточнении конкретных направлений ее функционирования ввиду глубоких изменений в окружающей международной обстановке. В ходе проведенного анализа были выделены наиболее значимые достижения Организации Договора о коллективной безопасности и отмечены конкретные недостатки в ее деятельности за эти годы, а так же рассмотрены возможные варианты дальнейшего развития влияния этой международной организации безопасности, в т.ч. за пределами постсоветского пространства.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This article presented to the attention of readers is dedicated to the analysis of history, present condition and development prospects of inter-state relations on national and regional security between former Soviet republics, now new sovereign Eurasian states, as well as to the examination of organization forms of such relations. Having formulated basic principles of cooperation on these issues and underlying the need of collective and coordinated activities against threats to their security and stability in new geopolitical realities stipulated by the collapse of the USSR nine post-Soviet states concluded the Collective Security Treaty which came into force in 1994. Five years later, in April 1999, presidents of six these countries, namely Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia and Tajikistan, signed the protocol on prolongation of the Collective Security Treaty for the next five years while Azerbaijan, Georgia and Uzbekistan refused to extend their membership in the Treaty and left it. It happened since due to a number of various domestic and external reasons the formation of national statehood of new sovereign states began to differ substantially from each other as to their strategic goals, aspirations and orientations which subsequently caused serious changes in their approaches to building relations with their foreign partners in bilateral and multilateral forms. In this connection in May 2002 those countries that retained their membership in the Collective Security Treaty decided to reorganize it into a new alliance with a higher degree of integration of its members in order to increase its role in promoting national and regional security – the Collective Security Treaty Organization. The present article examines basic events connected with the Collective Security Treaty Organization formation over the next 20 years, evolution of its goals and tasks, as well as requirements of making concrete directions of its activities more precise because of fundamental changes in the international environment. In the course of the undertaken analysis most important achievements of the Collective Security Treaty Organization during these years were singled out as well as concrete shortcomings in its activities were noted. Also, alternative variants of further development of this international security organization including those that may exceed the post-Soviet space were mentioned.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Договор о коллективной безопасности</kwd><kwd>Организация Договора о коллективной безопасности</kwd><kwd>угрозы и вызовы безопасности</kwd><kwd>военно-техническое сотрудничество</kwd><kwd>миротворческая деятельность</kwd><kwd>иностранное военное присутствие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Collective Security Treaty</kwd><kwd>Collective Security Treaty Organization</kwd><kwd>security threats and challenges</kwd><kwd>military-technical cooperation</kwd><kwd>peace-keeping activities</kwd><kwd>foreign military presence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
