Чуфрин Геннадий Илларионович - академик РАН, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель постсоветских исследований
Профсоюзная ул., д. 23, г. Москва, 117997
Chufrin Gennady I. - Academician RAS, Dr. Sc. (Econ.), Professor, Scientific Head of Post-Soviet Research
23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997
Предлагаемая статья посвящена анализу участия новых постсоветских государств Евразии в международных экономических отношениях, текущих задач и стратегических целей этой политики в хозяйственном развитии этих государств. Многие, а по существу большинство из них, фактически оказались не готовы после достижения политического суверенитета к решению комплексных хозяйственных задач национального развития, ибо не имели не только организационного опыта в осуществлении самостоятельной и эффективной хозяйственной политики, но и необходимого для этих целей кадрового, технологического и финансового обеспечения. Поэтому новые независимые государства Евразии были вынуждены обратиться к зарубежным странам для нахождения адекватных форм и методов взаимодействия с ними по этой проблематике. В этой связи в статье рассматривается характер взаимоотношений постсоветских государств с важнейшими зарубежными партнерами на двусторонней основе и на многосторонней основе с международными экономическими организациями, а также характер сравнительной роли в этих связях политических и экономических факторов. Одни из постсоветских стран стали принимать участие в реализации евразийского интеграционного проекта, возглавляемого Россией, другие стремятся обеспечить решение своих внешнеполитических и внешнеэкономических задач, прибегая к приоритетному укреплению связей с США и Евросоюзом, третьи видят выход в активизации ориентации преимущественно на ближайших региональных партнеров (таких как Китай, Турция, Иран). Впрочем, ни одно из этих направлений внешнеэкономической деятельности не стало доминирующим на постсоветском пространстве, более того, отдельные их элементы могли получать приоритетное значение, соседствуя с другими или даже сменяя их в различные периоды развития тех или иных постсоветских стран. При этом, спустя три десятилетия после своего образования, новые суверенные государства Евразии, пережив сложные процессы формирования национальной государственности, стали существенно отличаться друг от друга и по характеру своих политических систем, и по уровню экономического развития, а главное, по своим стратегическим целям, стремлениям и ориентациям. Это, в свою очередь, обусловило серьезные сдвиги в их подходах к выстраиванию отношений со своими внешними партнерами как в двустороннем, так и многостороннем форматах. В этих условиях важнейшим национальным приоритетом России является проведение такого внешнеполитического курса на постсоветском пространстве, который бы максимально гибко и своевременно реагировал на идущие здесь социальные, экономические и политические процессы, подчеркивая при этом, что важнейшими задачами такой политики являются не внешнеполитическая экспансия и не установление великодержавной гегемонии, а развитие партнерских и дружественных связей с постсоветскими странами на основе равноправия и взаимной выгоды.
The present article is devoted to the analysis of participation of new post-Soviet Eurasian states in international economic relations, of current goals and strategic targets of this policy in the economic development of these states. Many, in fact the majority of them appeared to be unable after achieving political sovereignty to solve complex economic problems of national development since they had neither organizational experience in carrying out an independent and effective economic policy nor the personnel, technological and financial provisions for these goals. Therefore new independent Eurasian states had to approach foreign countries searching for adequate forms and methods of cooperation with them on these issues. In this connection the article explores the nature of interrelations between post-Soviet states with their principal foreign partners on a bilateral basis as well as in multilateral international economic organizations, of the comparative role of political and economic factors in these relations. Some of the post-Soviet states have begun their participation in the Eurasian integration project headed by Russia, others aim at solving their external political and economic problems by strengthening relations with the USA and European Union on a priority basis, still others see the way out in promoting their orientation primarily on their closest regional partners (such as China, Turkey, Iran). However, neither of these directions of external economic activities has become a dominant one on the post-Soviet space. Moreover, some of their elements may get a priority significance, neighboring others or even replacing them at various stages of development of this or that post-Soviet state. Besides, three decades after their formation the new sovereign Eurasian states having endured complex processes of national state building began to differ substantially from each other by their political systems, by levels of economic development and above all – by their strategic goals, aspirations and orientations. And in its turn this has caused serious changes in their approaches to building relations with their external partners, both in bilateral and multilateral formats. Under these conditions the most important national priority of Russia is to implement such a foreign policy at the post-Soviet space that would react timely and most flexibly at social, political and economic processes going on there and emphasizing that most important goal of such a policy is neither a political expansion or an institution of a great power hegemony but development of partnership and friendly relations with the post-Soviet states on the basis of equality and mutual benefits.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.