Гагарина Галина Юрьевна - доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой Национальной и региональной экономики.
Стремянный пер., д. 36, Москва, 117997.
Gagarina Galina Y. - Dr. Sc. (Econ.), Associate Professor, Head of the Department of National and Regional Economics.
36, Stremyanny Lane, Moscow, 117997.
Чайникова Лилия Николаевна - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры Национальной и региональной экономики.
Стремянный пер., д. 36, Москва, 117997.
Chaynikova Liliya N. - Dr. Sc. (Econ.), Associate Professor, professor of the Department of National and Regional Economics.
36, Stremyanny Lane, Moscow, 117997.
Архипова Лидия Сергеевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры Национальной и региональной экономики.
Стремянный пер., д. 36, Москва, 117997.
Arkhipova Lidiya S. - Candidate of Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of National and Regional Economics.
36, Stremyanny Lane, Moscow, 117997.
Стратегии социально-экономического развития регионов разрабатываются в соответствии с принципом использования современной методологии принятия эффективных решений на основе стратегического планирования. Информационной основой стратегического планирования являются показатели устойчивого социально-экономического развития. В современных условиях роль анализа устойчивого развития повышается, поскольку усиливается влияние внешних и внутренних факторов нестабильности региональной экономики. Актуальность рассматриваемой в статье проблемы обусловлена тем, что качество анализа устойчивого развития регионов (учет факторов внешней и внутренней среды и их оценка) определяет адекватность стратегических приоритетов, сформированных в ходе планирования. Обеспечение этой адекватности невозможно без выявления дифференциации российских регионов по таким ключевым показателям, характеризующим устойчивость, как ВРП на душу населения и индекс человеческого развития. Также в статье приведены результаты рейтинга устойчивого развития городов России; показано, что экономическая нестабильность оказывает не только отрицательное влияние на устойчивое развитие экономики, но и выполняет конструктивную роль в процессе регионального развития. Проанализированы показатели, характеризующие устойчивое развитие макрорегионов (федеральных округов): индекс промышленного производства, реальные денежные доходы населения. Особое внимание уделено изменению качества жизни населения регионов через индикаторы: уровень бедности, уровень образования, продолжительность жизни населения. Показано влияние размера государственного долга в российских регионах на экономическую нестабильность.
Strategies for the socio-economic development of regions are developed in accordance with the principle of using a modern methodology for making effective decisions based on strategic planning. Information basis for strategic planning are indicators of sustainable socio-economic development. In modern conditions, the role of sustainable development analysis is increasing, since the influence of external and internal factors of instability of the regional economy is growing. The relevance of the problem considered in the article is due to the fact that the quality of the analysis of sustainable development of regions (taking into account factors of the external and internal environment and their assessment) determines the adequacy of strategic priorities formed during planning. Ensuring this adequacy is impossible without identifying the differentiation of the Russian regions by such key indicators of sustainability as GR P per capita and human development index. Also in the article, the results of the rating of sustainable development of Russian cities are presented; It is shown that economic instability not only negatively affects the sustainable development of the economy, but also plays a constructive role in the process of regional development. The indicators characterizing the sustainable development of macro-regions (federal districts) are analyzed: industrial production index, real cash income of the population. Particular attention is paid to changing the quality of life of the population of the regions through indicators: poverty level of the population, level of education, life expectancy of the population. The influence of the size of public debt in Russian regions on economic instability is shown.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.